Diskussion:Vor dem Ruhestand
Die textausgabe, auf die sich der autor bezieht, hat er angegeben, die fußnoteninflation für die einzelnen textstellen ist überflüssig, dass X in Akt Y auf Seite Z "angerempelt worden ist" ... etc. braucht wirklich enicht mit fußnote belegt zu werden. --Gregor Bert 21:32, 28. Feb. 2011 (CET)
Stückende[Quelltext bearbeiten]
"Mit ihrem bedrückenden Schweigen bringt sie schließlich ihren Bruder um [5] ." - Mit der Formulierung bin ich nicht ganz glücklich. Es bleibt offen, ob der Bruder nun stirbt, oder auch nicht. Dieses "Offenlassen" verwendet Thomas Bernhard sehr gerne, siehe Frau Schuster im Heldenplatz, welche am Schluß nach vorne über den Tisch kippt und auch nicht klar ist, ob sie denn nun tot ist oder nicht. Damit verweigert er die beiden klassischen Enden für das Drama: 1. Die Versöhnung in der Komödie und 2. der Heldentod in der Tragödie. Gerade wenn Rudulf sterben würde, wäre dies aus dramananalytischer Sicht ein 'Heldentod', auch wenn er im Stück kein Held ist, und diese Zuteilung würde doch dem ganzen Stück einiges seiner Brisanz und der Boshaftigkeit nehmen. Lange Rede kurz: Da es sich bei Stefan Krammer um eine wissenschaftliche Mutmaßung handel, wäre ich stark dafür, eher dem Originaltext reu zu bleiben und in dem geht nicht hervor, ob der Bruder nun stirbt oder nicht, ehe das Stück endet. Toppas Balance (Diskussion) 18:53, 19. Jan. 2014 (CET)