Diskussion:Vorbereitungsprozess für das erste neuzeitliche allorthodoxe Heilige und Große Konzil
Falls...[Quelltext bearbeiten]
...das Konzil 2016 oder später zustandekommt, bitte diesen Artikel verschieben nach Allorthodoxes Heiliges und Großes Konzil 2016 und entsprechend ergänzen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:56, 15. Apr. 2015 (CEST)
- Danke für Ihren vorausschauenden Hinweis! Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 11:48, 18. Jan. 2016 (CET)
- In diesen Tagen sieht es – leider – nicht danach aus, dass aus dem Vorbereitungsprozess noch ein allorthodoxes Heiliges und Großes Konzil werden könnte ... --M Huhn (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Nun fand tatsächlich eine Zusammenkunft statt: Sollte ein Artikel mit dem Lemma „Orthodoxes Konzil auf Kreta“ angelegt werden? In der Presse wird das Ereignis „Orthodoxen Konzil“ genannt, so mein Eindruck. Wenn ein Leser danach sucht, wird er ja kaum unter „Vorbereitungen ...“ suchen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:30, 28. Jun. 2016 (CEST)
- Auf jeden Fall sollte ein Artikel zum Orthodoxen Konzil auf Kreta entstehen, ggfs. durch Ausgliederung von Teilen dieses Artikels. Einfache Verschiebung und Weiterbearbeitung scheint aber wohl nicht angebracht, da Kreta ja nicht wirklich das angestrebte "erste neuzeitliche allorthodoxe (!) ... Konzil" geworden ist. Oder? --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:44, 28. Jun. 2016 (CEST)
- Nun fand tatsächlich eine Zusammenkunft statt: Sollte ein Artikel mit dem Lemma „Orthodoxes Konzil auf Kreta“ angelegt werden? In der Presse wird das Ereignis „Orthodoxen Konzil“ genannt, so mein Eindruck. Wenn ein Leser danach sucht, wird er ja kaum unter „Vorbereitungen ...“ suchen. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 17:30, 28. Jun. 2016 (CEST)
- In diesen Tagen sieht es – leider – nicht danach aus, dass aus dem Vorbereitungsprozess noch ein allorthodoxes Heiliges und Großes Konzil werden könnte ... --M Huhn (Diskussion) 22:31, 15. Jun. 2016 (CEST)
- Es wird sich wohl erst in der Retrospektive erkennen lassen, wie der Vorbereitungsprozess, das tatsächliche Zusammentreffen und ein eventuell noch ausstehendes, wirklich allorthodoxes Konzil miteinander in Verbindung stehen und am besten in Artikeln umgesetzt werden können. Der Großteil dieses Artikels bezieht sich ja auf die konkrete Vorbereitung des aktuellen Konzils. Daher würde es sich der Einfacherheit anbieten, zunächst einmal auf das Konzilslemma zu verschieben und alles in einem Artikel zu behandeln. Später kann man dann immer noch schauen, ob besser etwas ausgegliedert werden sollte. --$traight-$hoota {#} 15:07, 29. Jun. 2016 (CEST)
Absage des Bulgarischen Patriarchats[Quelltext bearbeiten]
Hier eine Analyse, welche Gründe zur Absage des Bulgarischen Patriarchats geführt hatten (mMn nicht ganz so journalistisch und ideologisch, wie viele andere Quellen):
Ansonsten halte ich die lexikographische Zurückhaltung bei der Bewertung für weiterhin geboten, 2017 war bislang durch eine auffallende Funkstille selbst in den üblich verdächtigen Medien gekennzeichnet. Es war auch nicht mehr viel zu erwarten, nachdem die NZZ bereits am 16. Juni v.J. diesen Beitrag veröffentlichte: "Synode ohne Einheit. Nach dem Rückzug des Moskauer Patriarchats beginnt nun auf Kreta dennoch eine orthodoxe Synode. Doch das angestrebte panorthodoxe Konzil aller Landeskirchen ist reine Makulatur." MfG --Methodios (Diskussion) 08:24, 15. Jun. 2017 (CEST)