Diskussion:Vorstoß des Mamontow-Korps

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Jerry W in Abschnitt Ungereimtheiten oder nur fehlende Einzelheiten?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Leutnant oder General?[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung ist davon die Rede, dass Mamontow Generalleutnant war, unter der ersten Überschrift ist er plötzlich Kosakengeneral. Ist damit das gleiche gemeint oder liegt hier irgendwo ein Fehler? -- heuler06 18:43, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ungereimtheiten oder nur fehlende Einzelheiten?[Quelltext bearbeiten]

Es steht geschrieben, dass Mamontow mit 9.000 Mann im August aufbrach. Er eroberte mehrere Städte, ehe die sowjetischen Gegenmaßnahmen zu greifen beginnen. All diese Maßnahmen führten zur Einkesselung weißer Truppen, wozu noch kam, dass die mit Beute beladenen Kosaken vielfach nach Hause zurückzukehren wünschten, was im Klartext heißt, dass nicht wenige von ihnen desertiert sein dürften. Mamontow war gezwungen, den Vorstoß ... abzubrechen, besetzt aber noch nach einem heftigen Kampf ... Jelez und Woronesch. Dann kommen die Bolschewiki und vertreiben die Kosaken wieder aus der Stadt, wobei von 9.000 weißen Soldaten nur 2.000 entkamen.
Das liest sich so, als hätte Mamontows Truppe bis zur Eroberung Woroneschs trotz zum Teil heftiger Kämpfe keinerlei Verluste gehabt und immer noch 9.000 Mann umfasst. Daher meine Frage: Ist das nur eine unglückliche Formulierung, die meint, dass von den ursprünglich 9.000 Mann nur 2.000 den Raid überlebten bzw. zurückkehrten? Oder hat Mamontow während seines Raids Verstärkung bekommen, sodass seine Truppe in Woronesch wieder gleich stark war, wie am Beginn des Raids. Ferner: Mawdsley, The Russian Civil War, u.a. Autoren berichten von der außerordentlichen Schnelligkeit der Mam.-Kavallerie. Wenn der Großteil der Truppe aber aus Infanteristen bestand, die auch über Panzerzüge und Automobile verfügten, dann frage ich mich schon, wie die so schnell unterwegs sein konnten. Mit solchem Equipment und Infanterie wären ja alle Vorteile eines Kavallerieraids dahin gewesen. Daher frage ich mich, ob es nicht so war, dass Mam. Reiter erst deshalb zu Infanteristen wurden, weil sie Lokomotiven und Automobile erbeutet hatten. Jerry_W (Diskussion) 00:17, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten