Diskussion:Vuelta a España

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Future-Trunks in Abschnitt Ausbau -> QS
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Punktwertung[Quelltext bearbeiten]

Artikel Punktewertung Vuelta a Espana von IP 172.208.29.104 eingearbeitet.(nicht signierter Beitrag von ReqEngineer (Diskussion | Beiträge) 23:58, 21. Jul. 2006 (CEST))Beantworten

Eigentlich ist das Punktetrikot 2008 blau (span. azul, vgl. spanische WP) --Kauk0r 19:24, 18. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Der Name[Quelltext bearbeiten]

Kann mir jemand den Namen (Vuelta a España) genau erklären. Vuelta heißt ja Rückkehr oder auch Spaziergang/Rundgang/Rundfahrt (dar una vuelta), a España aber nach Spanien, nicht in/von Spanien (und das eindeutig, a weist immer auf Ziel/Richtung nicht auf Aufenthaltsort/Besitz... hin). Waren die ersten Vueltas Radtouren von anderswo nach Spanien? -- منشMan77 22:22, 17. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

In Spanien heißt es einfach "La Vuelta" (sin más añadidura/ohne Zusatz). Diese Apotheken-Rundfahrten sollten aber aufhören, in der Presse zumindest nicht mehr darüber berichtet werden. -- 87.143.159.179 22:49, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Führungstrikot[Quelltext bearbeiten]

Ich weiss nicht woher die Legende kommt dass das Goldene Trikot ab 2009 durch ein rotes ersetzt werden soll. Raus damit aus dem Artikel! (nicht signierter Beitrag von 84.160.78.244 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 29. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Das Führungstrikot ist definitiv rot: Klassement [[1]], S. 5.
Zum "Sprint"trikot: Vielleicht ist Quelle der Verwirrung, dass es neben dem Punktetrikot ("Regularidad") noch das Zwischensprinttrikot gab ("Meta volante"). ich erinnere mich leider der Farben nicht mehr genau. -- Marinebanker 13:06, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Aktuell sind für die Jahre 1988 und 2010 die Trikotfarbe für den Gesamtführenden nicht definiert. "Bis" und "Ab" nennen dieselben Jahre. Helium4 (Diskussion) 22:28, 20. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Karenzzeit[Quelltext bearbeiten]

"Bei allen Etappen außer dem wird ein Zeitlimit ("Karenzzeit") festgelegt, innerhalb dessen jeder Fahrer ins Ziel kommen muss" Fehlt in dem obigen Satz nicht ein Wort (z.b. "außer dem Zeitfahren") oder liegt ein Rechtschreibfehler vor (außerdem)?212.7.174.107 12:31, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke. Es war ein Übertragungsfehler. Es stand "außer dem Prolog", was keinen Sinn machte, weil es 2011 keinen Prolog gibt. Allerdings könnte es 2012 Sinn machen und nur die Streichung von Prolog machte natürlich erst recht keinen Sinn.--RikVII Scio me nihil scire 12:37, 22. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Heras alleiniger Rekordsieger?[Quelltext bearbeiten]

Meines Erachtens hat Heras nur drei Siege, da ihm der von 2005 wegen Dopings aberkannt wurde.(nicht signierter Beitrag von 82.113.113.82 (Diskussion) 16:45, 21. Aug. 2017 (CEST))Beantworten

Nein, die Aberkennung wurde widerrufen, vgl. Roberto Heras.-- Rik VII. my2cts  06:24, 22. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Darstellungsfehler[Quelltext bearbeiten]

Betrachte ich den Artikel unangemeldet, wird statt des Logos nur der Link 300px angezeigt. --Seth Cohen 14:39, 7. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Reglement[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt ist sehr problematisch. Das Reglement eines Radrennens ergibt sich zum einen aus dem UCI-Reglement und zum anderen aus dem Sonderreglement des Veranstalters. Während das UCI-Reglement sich evolutionär verändert, aber kaum zu jedem einzelnen Rennen bei Wikipedia dargestellt werden muss, ist das Sonderreglement des Veranstalters beständigen Änderungen ausgesetzt. Auf den ersten Blick sind insbesondere die Zeitboni unrichtig und eine Kombinationswertung gibt es auch nicht. Dass die Punktskalen noch stimmen, ist eher zweifelhaft. M.E. gehört dieser Abschnitt radikal eingedampft. Das Reglement einer Veranstalung gehört in den Artikel über aktuelle Austragung.-- Rik VII. my2cts  08:28, 21. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ausbau -> QS[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für den Ausbau, der zahlreiche neue und interessante Informationen enthält. Allerdings finden sich leider auch zahlreiche Rechtschreibfehler und unenzyklopädische Formulierungen (spannend, kaum vorstellbar etc.). Auch finden sich Redundanzen der neuen Abschnitte zu den bisherigen Abschnitten. Demenstprechend ist auch die Gliederung anzupassen. Weiterhin werden z.T. Sachverhalte besprochen, die anderweitig zu besprechen sind, was z.B. eine Grand Tour ist wird im Artikel Grand Tour besprochen, was Indurain sonst noch so gewonnen hat, findet sich im Artikel über den Fahrer. Deshalb steht trotz der Verbesserungen durch den Ausbau aufgrund des Ausbaus eine QS an, weshalb ich den Artikel dort eingetragen habe.-- RikVII. my2cts  14:39, 5. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Von mir keine Kritik, sondern nur Dank. Der Artikel war vorher wird sehr arm an Content. Jetzt wurde er sehr stark aufgewertet. --Future-Trunks (Diskussion) 12:13, 6. Aug. 2022 (CEST)Beantworten