Diskussion:Wäller

Änderungen vom 9. Sep 2005

"Der Wäller ist ein Bastard."

Sorry, aber das ist keine anständige Definition: Zum einen verweist der Link auf eine Begriffsklärung, zum anderen geht aus "Bastard" nicht hervor, dass es sich um einen Hund handelt.

"Jeden Mittwoch gegen 19 Uhr werden bei Karin Wimmer Kieckbusch Zirkusveranstaltungen abgehalten, zu denen alle Interesssenten herzlich eingeladen sind."

Das liest sich wie ein Veranstaltungskalender. Ein direkter Bezug zur Hunderasse ist nicht erkennbar, und ohne Ortsangabe ist der Hinweis sowie nicht unbedingt hilfreich. --kh80 •?!• 02:23:48, 9. Sep 2005 (CEST)

Unter "Bastard" versteht man generell einen Mischling. Daß es sich um einen Hund handelt ist ja wohl offensichtlich. Eine neue Hunderasse ist der "Wäller jedenfalls nicht. Es entsteht ja auch keine neue Menschenrasse wenn z.B. ein Japaner mit einer Afrikanerin Nachwuchs erzeugt. (nicht signierter Beitrag von 217.247.15.102 (Diskussion) 10:41, 9. Sep. 2005 (CEST))

Wer nicht weiß, was ein Wäller ist, dem wird der Hinweis, dass es sich um einen Bastard handelt, nicht weiterhelfen. Dass der Wäller ein Hund ist, sollte bitte aus dem ersten Satz des Artikels hervorgehen. --kh80 •?!• 12:49:58, 9. Sep 2005 (CEST)

Wer glaubt, man könne eine Taube mit einem Adler kreuzen und schafft so eine neue Vogelrasse oder Gattung, der macht es sich ein bischen zu einfach. (nicht signierter Beitrag von 217.247.10.207 (Diskussion) 09:49, 13. Sep. 2005 (CEST))

---

eines mal zum klarstellen: der wäller IST eine hunderasse, einfach dadurch das er zur hunderasse erklärt wurde, dass er beschrieben wurde. der wäller hat eine gewissen bekannteitgrad, einen eigenen zuchtverein. ein rassehund ist nun mal ein sehr willkürliches konstrukt.

es gibt keine normen dafür wann eine hunderasse eine hunderasse ist.

schaut euch pudel /dackel / spitze an: sehr große Variationen an größe fellfarbe und was was ich. französischen jagthundrassen unterscheiden sich oft nur durch die fellfarbe, durch die flecken. belgische schäferhunde sehen sehr unterschiedlich aus, haben unterschiedliche namen, sind aber trotzdem eine rasse.

zu adler und taube: voll daneben! es handelt sich nicht um rassen! (menschenrassen gibt es noch nicht mal per Definition).

es gibt taubenrassen - wie hühnerrassen usw. es ist keinem züchter verwehrt aus zwei taubenrassen eine neu zu züchten, gebau so wie ein rosenzüchter, und diese zu benennen! entweder die setzen sich durch oder verschwinden wieder in der versenkung. der wäller ist auf dem wege sich durchzusetzen, genau so wie andere rassen im aufbau. wir sind hier nicht ausführendes organ vom FCI bzw VDH, also gelten dessen maßstäbe hier nicht.

ach noch was: JEDER hund ist ein bastart!.... sonst wäre es ein wolf! hunderassen sind halt dadurch entstanden das typen selektiert wurden und gezielt verpaart. selbst den deutschen schäferhund gibs nicht von anbeginn der welt an (auch wennmache züchter es gerne hätten). anscheined hat hier wer was gegen den wäller! (vielleict persönlichn hass auf den gründer?, nicht einverstanden mit den mitgliedern des zuchtvereins?). also an den betreffenden, lass es gut sein, spring über deinen schatten und lass es so wies ist.

gruß aus der eifel --Caronna 11:47, 15. Sep 2005 (CEST)

Na gut Caronna, wenn es dich glücklich macht, dann ist eben jede Prommenadenmischung eine neue Hunderasse.

So wichtig sind mir die dummen Kläffer auch wieder nicht. Ich wollte ja nur verhindern, daß sich jemand mit der Bezeichnung Hunderasse für den Wäller blamiert.

An deiner Rechtschreibung solltest du übrigens noch etwas feilen.

Falls du was über Wölfe lernen willst, fahr mal nach Gerolstein in den Adler und Wolfspark.

Gruß und Schluß, dein Julius. (nicht signierter Beitrag von 217.247.11.15 (Diskussion) 16:33, 22. Sep. 2005 (CEST))

Schon so manche Hunderasse ist durch kreuzen verschiedener (bereits vorhandener)Rassen entstanden, wie z.B. der Eurasier. Warum dann nicht auch der Wäller? (nicht signierter Beitrag von 212.51.20.114 (Diskussion) 20:32, 21. Dez. 2005 (CET))

Weil sich eine Rasse deutlich von einer anderen abheben soll und ein sicheres Erkennen ermöglicht. Es soll doch kein Ratespiel sein, wenn mir ein reinrassiger Hund begegnet, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.186.178.149 (Diskussion) 23:39, 1. Okt. 2008 (CEST))

Änderung am 26.05.2008

Die Tochter und der Schiegersohn haben einen Wäller und die Eigenschaften sind wie beschrieben. Der einzige Unterschied ist die Farbe vom Brustfell. Hier auf dem Bild weiss, bei unserem graumelliert.

Um nun einigen zu erklären was es mit dem Wort Bastard auf sich hat hier die genaue biologische Definition des Wortes Bastard.

Biologisch: Eine durch Rassen- oder Artenkreuzung entstandenes Tier oder entstandenen Pflanze.

Wer also meint Bastard als Schimpfwort einzubringen sollte sich erst schlau machen. (nicht signierter Beitrag von 212.185.180.162 (Diskussion) 13:09, 26. Mai 2008 (CEST))

Letzte Rückgängigmachung einer Änderung

In der letzten Änderung wurde die Geschichte des Wällers insofern ergänzt, dass dargestellt wurde, welche drei Vereinigungen/ Zusammenschlüsse von Züchtern nun diese züchten. Zunächst gehört die Entstehung dieser Vereinigungen zur Entwicklungsgeschichte des Wäller und Ihre Erwähnung ist für die Entwicklung der Rasse von Bedeutung, da alle drei Vereinigungen nach unterschiedlicher Zuchtordnungen/-kriterien züchten ( siehe deren Homepages: 1. Wäller Club e.V. / Wäller-Freunde im IHR e.V. / Wäller-Freunde Deutschland e.V.). Das sich dadurch die Rasse verändert bzw. beeinflusst wird, ist ja wohl für jeden Laien nachvollziehbar und unbestritten. Frau Friedrich hat die Ergänzung rückgängig gemacht, mit den Argumenten: a) Es hätte keinen Einfluss auf die Rasse b) Die Änderung stelle "Vereinsklubkampf" dar. Zudem fordert sie Belege????? Da kann könnte man einfach schreiben....siehe Informationen der entsprechenden Vereine z.B. auf ihren Seiten. Wikipedia soll ja gerade diese Informationen, die unbestritten da sind, zusammentragen.

Gerade zu Argument b) drängt sich der Verdacht auf, dass gerade Frau Friedrich dies hier mit Ihren ständigen Rücknahmen ( 5 Minuten nach Änderung????) betreibt. [Namensspekulation entfernt Anka ☺☻Wau! 19:59, 29. Jan. 2015 (CET)] (nicht signierter Beitrag von AnaAmpel (Diskussion | Beiträge) 11:43, 29. Jan. 2015 (CET))

Bitte lesen, was ich schrieb. Mein Revertkommentar war: Grund: Hier ist Lexikon, nicht Klubkampfgelände. Einfluss auf die Rasse? Belege?

Und die Forderung nach Belegen bleibt, da hilft die Seite eines jungen Klubs nicht weiter, wenn hier die Behauptung aufgestellt wird, es gäbe bereits einen Einfluss auf die Rasse. Wie viele Generationen Hunde sind denn in dem Klub gezüchtet worden? Wer hat die Folgen untersucht?

Belege hat zu bringen, wer einen Artikel ergänzt. Was Belege sind und dass sie zu einem Edit dazugehören, kann auf den bereits verlinkten Seiten nachgelesen werden.

Im Übrigen könnt Ihr Euch sparen, hier mit mehreren Accounts zu arbeiten. Anka ☺☻Wau! 19:59, 29. Jan. 2015 (CET)