Diskussion:Wörth (Schiff)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ambross07 in Abschnitt Bewaffnung
Bewaffnung[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht interessant, zu schreiben, dass die Wörth, wie auch ihre Schwesterschiffe in der Hauptbewaffnung unterschiedliche Kaliberlängen gehabt hat? Die beiden Rohre des Mittelturms waren m.E. 5 Kaliberlängen kürzer, was bei Breitseitenfeuer eine von den anderen beiden Türmen abweichende Rohrerhöhung notwendig machte. ich meine auch gelesen zu haben, dass dieses Problem auch dazu beitrug, dass bei den folgenden Schiffsklassen auf den Mittelturm verzichtet wurde. (nicht signierter Beitrag von 5.10.166.42 (Diskussion) 09:23, 10. Sep. 2016 (CEST))
- Das steht eigentlich ausführlich im Artikel zur Klasse. Wenn es hier erwähnt werden soll, dann nur kurz. Die unterschiedlichen Kaliberlängen war mWn nicht der Grund (bzw. nicht der primäre) für die Reduzierung der schweren Artillerie. Viel mehr waren einflußreiche Leute „der Front“ (also Kapitäne und Admirale, die tatsächlich die Schiffe kommandierten) der Meinung, daß der Gegner mit einem schnellen und massiven Geschützfeuer eingedeckt werden sollte, statt mit ein paar wenigen schweren Breitseiten. Daher erfolgte nicht nur die Reduzierung auf zwei Doppeltürme, sondern auch der Rückgang zu Kaliber 24 cm, die aber als Schnelladegeschütz, bei gleichzeitig deutlicher Verstärkung der Mittelartillerie (15 statt 10,5 cm und wesentlich mehr Rohre). Wie richtungsweisend die Schiffe zumindest in Hinsicht auf Stärke und Aufstellung der schweren Artillerie waren, hat sich erst 15 Jahre später gezeigt. --Ambross (Disk) 10:33, 10. Sep. 2016 (CEST)
- Es steht im Tabellenteil, und ich stimme Dir zu, dass nähere Ausführungen dazu im Klassenartikel richtig aufgehoben sind. --Marinebanker (Diskussion) 19:59, 10. Sep. 2016 (CEST)
- Der ganze Artikel bräuchte dringend eine Überholung. Wenn ich mal wieder wirklich Zeit und Lust dazu hab... --Ambross (Disk) 22:43, 10. Sep. 2016 (CEST)