Diskussion:Württembergische Versicherung

Wenn öffentlich bekannt wird, daß Versicherer mit betrügerischen Informationen Prozesse zu ihren Gunsten beeinflussen, sie sich dabei von willfährigen Juristen unterstützen lassen, denen ebenfalls öffentlich kriminelle Handlungen vorgewerfen werden, und damit Menschen schwer geschädigt werden, sollte dies im Interesse der Allgemeinheit auch in Informationen wie hier Eingang finden.

In zahlreichen Wikipedia-Artikeln finden sich jedenfalls Kritiken zu wichtigen Personen, Institutionen und Unternehmen. Wer "Württembergische Versicherung" in Suchmaschinen eingibt, wird fündig.

Sollte das auf die Artikelseite? Danke für die Stellungnahme kompetenter Wikipedia-Autoren.

Was soll die Geheimnistuerei? Wenn man übles Unrecht so klar und zutreffend beschreiben kann, daß man es öffentlich anprangern darf, soll man ruhig auch die Quelle nennen, zumal dort auch ein Link auf diese Seite existiert: http://www.zweite-hilfe.de/instanzenweg.html

- Bei allem Respekt für Ihre Situation, aber diese privatrechtlichen Probleme zwischen Ihnen und der Versicherung haben in Wikipedia nichts verloren. -- dk77 23. Apr. 20075 15:06 (CEST)

"Respekt" ist gut.

Wie blind muß man sein, um aus den veröffentlichten Informationen herauszulesen, es handele sich nur um einen Einzelfall? Selbst wenn es ein absoluter Einzelfall wäre, sollte sich die Öffentlichkeit fragen, aus welchem Grund eine mächtige Versicherungsgesellschaft einen Privatkrieg gegen einen Versicherten führt.

Leistet sich ein Politiker nur einen kleinen Fehltritt, begehren Medien auf. Zerschellen Schiffbrüchige massenhaft an den Felsen in der Brandung, weil Millonen keine Lust haben, ihre Irrfahrten zu zügeln und damit jährlich Milliarden Euro schrotten, und Versicherer dann pflichtgemäß ausgeworfene Rettungsringe von Juristen schnell hochziehen lassen, sind das Fehlleistungen von gesellschaftlicher Brisanz, die sich nicht mit so einem substanzlosen Kommentar vom Tisch wischen lassen.

Ich hätte gute Lust, mal ein paar Zitate mit enzyklopädischer Nullkomma-Relevanz zu liefern über im Vergleich zu dieser Brisanz lächerliche Kritiken über Personen und Institutionen in Wikipedia-Artikelseiten.