Diskussion:Waffenfarbe (Bundeswehr)

Grundlegende Überarbeitung notwendig!

Hallo, IMO sollte der Artikel grundlegend überarbeitet werden. Folgende Punkte sind mir aufgefallen:

• Doppelung der Truppengattungen einmal unter Heer und unter Waffenfarben der Truppengattungen des Heeres der Bundeswehr
• ABC, Feldjäger, ... schon lange nichtmehr Heer sondern SKB
• unnötige Hex Farbcodes und wechsel zwischen CSS Farbcodes und reinem Hexcode. Hexcodes sind jedoch für das digitale darstellen der Farben gedacht, daher ist die frage inwieweit dies wichtig ist.
• Waffenfarben ≠ Barettfarben, deshalb fraglich, warum die Barettabeichen hier als "Beispiel" erwähnt sind
• Fraglich ist zudem, ob die Tabellenhintergründe gefärbt sein sollten. Dies erschwert deutlich die Lesbarkeit. Eine Option wäre es wie hier zu machen: Uniform_(Bundeswehr)#Barettfarben

... ich will niemanden auf die Finger treten. Ich will nur das er besser wird ;) --Flor!an (Diskussion) 17:24, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hier ein Versuch zur Verbesserung. --HHaeckel (Diskussion) 09:13, 30. Aug. 2013 (CEST)

Hier noch ein Ergänzungsvorschlag: Es wäre sinnvoll hier eine Tabelle einzufügen - oder auf eine solche zu verweisen - die vertikal die Truppen(Litzen)farben aufführt und die Barettfarbe. Zum Beispiel ist eine Soldatin / ein Soldat mit gelben Litzen und schwarzem Barett Panzeraufklärer, eine Soldatin / ein Soldat mit gelben Litzen und rotem Barett hingegen Stabssoldat. Ähnliches gilt für grüne Litzen: Mit grünem Barett - Jäger, mit schwarzem Barett - Panzerjäger und weitere Varianten. Orange Litzen kommen auch im Stabsdienst vor, i.d.R. mit rotem Barett. Es gibt noch andere Varianten, in denen erst die Kombination aus Barett- und Litzenfarbe eine eindeutige Zuordnung zuläßt. Danke im Vorraus! (nicht signierter Beitrag von 212.186.6.104 (Diskussion) 16:43, 26. Feb. 2014 (CET))

das ist sehr unpräzise. Es gibt unzählige Litzenfarbe/Barettfarbekombinationen. Es gibt zwar auch typischerweise eine "Standardvariante" für jede Truppengattung. Je nach Unterstellung (z.B. unter eine multinationale Einheit oder eine Luftlandedivision) oder Einsatzkontingent (UN-Truppe) oder auch Ausbildungssabschnitt (z.B. als Offizieranwärter) gibt's ziemlich viele weitere Varianten. Das zu beschreiben ist hier nicht der richtige Ort, da es ja hier um die Waffenfarbe geht (und nicht und nicht um die Barettfarbe). Konkret noch zu oben: Panzeraufklärer gibt's nicht mehr. Panzerjäger gibt's nicht mehr. Grüne Litzen+grünes Barett haben auch Panzergrenadiere und Gebirgsjäger in Verwendung z.B. beim BMVg. Die Farbe des Baretts ist nie abhängig von Stabsdienst/Stabssoldat. Rotes Barett bedeutet auch nicht Stabsdienst. Gelbe Litzen/rotes Barett sind keine Stabssoldaten sondern vermutlich Fernmelder - und die müssen nicht im Stab dienen. Genauso wenig wie orange Litze und rotes Barett irgendwas mit Stabssoldaten zu tun hat, sondern die ganz gewöhnliche Kombi für Feldjäger ist. Du sagst: Es gibt noch andere Varianten, in denen erst die Kombination aus Barett- und Litzenfarbe eine eindeutige Zuordnung zuläßt.. Das stimmt. Manchmal ist das eindeutiger als die Litzenfarbe alleine (z.B. Jäger vs. Fallschirmjäger - beide grüne Litzen aber i.d.R. andersfarbiger Hut); manchmal ist aber auch das nicht eindeutig genug (z.B. Jäger vs. Panzergenadiere). In diesem Fall ist wohl das Barettabzeichen viel aussagekräftiger - und selbst das ist manchmal überhaupt nicht eindeutig, z.B. bei multinationalen Truppen oder auch historisch bei der Feldnachrichtentruppe. Ergo: so pauschal kann man das nicht sagen.--TUBS 17:00, 17. Mär. 2014 (CET)

Tabellenformatierung

Hat jemand eine Erklärung dafür, dass die umfangreiche Tabelle auf 80% begrenzt ist und die Spalte für die noch umfangreicheren Bemerkungen so schmal formatiert ist, dass die Tabelle sehr in die Länge geht? Wenn es dafür keine sinnvolle Erklärung (z.B. mobil-Version) gibt, sollte die Tabelle neu formatiert werden. Das Thema ist mir bewusst geworden, als ich die Aufzählungszeichen vereinheitlicht habe, hätte ich das lassen sollen?--Bungert55 (Diskussion) 12:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Nun  Ok?--TUBS 13:15, 19. Jun. 2014 (CEST)

Danke, super! - und ich dachte, da gäb's einen besonderen Grund ;-) --Bungert55 (Diskussion) 14:40, 19. Jun. 2014 (CEST)

Unklare Punkte "Geschichtsabschnitt"

Habe jetzt fast alle Aussagen bequellt. Besonders bei der Geschichte gibt's aber noch einige (wenngleich kleinere) Lücken. Im Einzelnen

1. Erhielten Unteroffiziere mit Portepee für ihre Jacke ab 1962 zunächst Kragenpaspelierungen in Waffenfarbe oder bereits die heute üblichen in hellaltgold?
   1. Falls sie zunächst Kragenpaspelierungen in Waffenfarbe erhielten: wann erhielten sie die hellaltgoldenen Paspelierungen?
2. Ab wann bis wann hatten Uff ohne Portepee und Mannschaften an Schiffchen und Schirmmütze Biesen in Waffenfarbe?
   1. Hatten die Offiziere (außer Generale) stattdessen durchgängig silberfarbene Biesen statt Biesen in Waffenfarbe an Schirmmütze und Schiffchen?
   2. Hatten die Unteroffiziere ohne Portepee stattdessen durchgängig hellaltgoldene Biesen statt Biesen in Waffenfarbe an Schirmmütze und Schiffchen?
3. Wann genau wurden die Flachlitzen (Aufziehschlaufen) in Waffenfarbe eingeführt?
4. Wann erhielten Mannschaften (und alle anderen Dienstgrade, die das noch nicht hatten) Vorstöße in Waffenfarbe für die Schulterklappen der Jacke des Dienstanzugs?
5. Wann entfielen die Hosenbiesen?

Wer kennt die Antworten GENAU (MIT QUELLE/ BELEG)? Hat dazu vielleicht jemand die im Artikel unten angegebene Literatur?--TUBS 14:27, 23. Jun. 2014 (CEST)

Waffenfarben

Diese aufzulisten ist natürlich wichtig. Aber irgendwie ist das jetzt doppelt gemoppelt. --87.147.190.107 02:39, 6. Aug. 2021 (CEST)

rosa

ich war in den 70zigern im pzgrenbtl 132 und wir trugen altrosa als waffenfarbe. --2003:E9:DF38:9400:A195:DD64:DB0E:B1AC 17:43, 13. Okt. 2022 (CEST)