Diskussion:Wai

Vermutungen

"[...]er war wohl ursprünglich ein Zeichen der Unterwerfung, der Schwächere zeigte dem Stärkeren seine Waffenlosigkeit." Zumindest dafür braucht man belege. Der deutschen Wiki sollte man mit mehr bedacht engegenkommen. Und wenn das heißt, dass man in die nächst gelegende Bibliothek geht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.175.89 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 14. Nov. 2009 (CET))

Man muss noch nicht einmal in eine Bibliothek gehen, man braucht nur mal unten unter dem Absatz "Quellen" nachzusehen. Ich habe die Löschung mal rückgängig gemacht. --Hdamm 13:59, 14. Nov. 2009 (CET)

Gebrauchsanweisung für Thailand?

Zitat aus Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:

8. Wikipedia ist weder Anleitung noch Ratgeber.

Wie kann es also sein, dass die Absätze 1 bis 7 (Von: "Der Wai zwischen fremden Personen und Gleichgestellten" bis hin zu: "Sonstige Wais") hier seit September 2006 noch immer vorhanden sind? Ich möchte den Autor/die Autoren bitten, diese Abschnitte zu überarbeiten, denn solche Sätze wie "Während des Vorbeifahrens an einen Wat, einer Buddha-Abbildung oder an einer markanten Unfallstelle, wo viel Geisterhäuser stehen, machen Thais einen Wat am Fenster." sind doch einfach nur peinlich. --Hdamm 11:07, 6. Feb. 2007 (CET)

Das mag zwar peinlich klingen, aber es ist so. Ich lebe in Thailand und sehe dieses Verhalten täglich. Im Übrigen ist der Wai in seinem Gebrauch eine sehr komplexe Geste, die einen ausführlicheren Artikel durchaus rechtfertigen würde. --timokl 16:31, 18. Feb. 2007 (UTC +7)

Ich meine nicht den Vorgang als solchen, sondern 1.) die Formulierung und 2.) überhaupt: was hat das hier verloren? --Hdamm 10:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Das könnte man mit Benutzer:Gorgo besprechen (diff) 125.24.164.148 10:14, 15. Feb. 2007 (CET)

das hab ich von Wai hierher kopiert (version) und dabei grob überarbeitet und stark gekürzt, für Feinarbeiten sehe ich mich aber leider aufgrund mangelnden Fachwissens nicht berufen. Komplett löschen würd ich die Abschnitte allerdings nicht, da ja durchaus Artikelrelevante Sachen drinstehen. -- Gorgo 16:05, 16. Feb. 2007 (CET)

Nun? Scheinbar traut sich niemand an die Überarbeitung, daher werde ich das in Kürze übernehmen.

Nochmals: Ich bin der Meinung, dass die Prosa des Herrn Stevens auf den Seiten von thaipage.ch besser aufgehoben ist, dort gibt es ja noch zahlreiche weitere Traktate zu ähnlichen Themen (dies ist wirklich nicht abwertend gemeint). Doch ich finde, hier in der Wikipedia sollte der Ton etwas sachlicher sein. --Hdamm 15:50, 10. Mär. 2007 (CET)

Aufeinanderlegen?

Sorry, ich bin mir nicht sicher. Werden die Haende nicht aneinandergelegt, also senkrecht? Aufeinander hoert sich waagerecht an, oder ist es wirklich so? --Craig 14:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Einer meiner Kritikpunkte (siehe oben). Überarbeiteter Artikel kommt in Kürze. --Hdamm 15:14, 20. Mär. 2007 (CET)

Zeigt das Foto einen Wai?

Ich weiß nicht, ob ein Wai auch einhändig ausgeführt werden kann, aber meines Erachtens heben beide Brautleute auf dem Foto jeweils nur die linke Hand vor den Körper (und die Hand berührt dabei auch nichts zwischen Oberkörper und Kopf). Mit der rechten Hand richten beide etwas an dem Blumengebinde. Wenn das Bild nicht vergrößert betrachtet wird, macht es den Eindruck, als wenn die Braut einen Wai ausführt. Allerdings wird dieser Eindruck von einem nackten Arm getrübt, der dann nicht richtig zugeordnet werden kann. --Alwin 18:44, 13. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, das hat mir auch Kopfzerbrechen bereitet. Aber da wir null Fotos mit nem richtigen Wai haben, dachte ich mir: besser dieses als gar nichts. So kann man doch wenigstens noch erahnen, worum es geht... --Hdamm 13:18, 14. Jul. 2007 (CEST)

Abschnitt Weitere Anwendungen

Weitere Anwendungen

Folgende Formulierungen sind ungenau bis falsch: 1.Ein Wai, bei dem die Hände höher als die Stirn gehalten werden, ist nicht üblich. Er wird allenfalls von Bettlern ausgeführt oder von Gefangenen, die um Gnade bitten. 2.Der Wai ist allen Völkern Asiens bekannt.

Zu 1. "...ist nicht üblich" - falsch. Bei dem königlichen Wai werden die Hände bis über den Kopf geführt. Auch bei anderen hochrangigen Perönlichkeiten (Königshaus, buddhistische Patriarchen) werden die Hände zumindest bis zum oberen Rand der Stirn geführt. Zu 2. "...allen Völkern Asiens bekannt" - Unsinn. Asien fängt im Westen schon an Bosporus bzw. am Ural an, hier ist der Wai völlig unbekannt, lokale Entsprechungen wie "Namaste" eingeschlossen. Auch in Japan gibt es keinen Wai (Verbeugungen stattdessen). (nicht signierter Beitrag von 87.123.253.68 (Diskussion) 11:05, 29. Jan. 2013 (CET))

Weblinks

thaipage.ch wurde abgestellt. Habe den Link entfernt. --Merlin1960 (Diskussion) 17:11, 9. Nov. 2019 (CET)

Die Webseite baanthai.com gibt es schon lange nicht mehr. Ich habe den Link entfernt.--Merlin1960 (Diskussion) 10:35, 18. Feb. 2020 (CET)