Diskussion:Wakashio (Schiff, 2007)

Gebaut 2007

Gebaut 2007: https://www.nagashiki-shipping.jp/works/wakashio-2/ (nicht signierter Beitrag von 109.42.0.148 (Diskussion) 12:19, 8. Aug. 2020) ‎

wikidata-Link

Wäre es sinnvoll, den Artikel über wikidata mit den Artikln über die Ölkatastrophe in anderssprachigen WPs zu verbinden? So haben wir auf der linken Seite kaum Links in anderssprachige Wikis, obwohl sich dieser Artikel auch im Wesentlichen um das Schiff dreht und nicht um die Havarie. Das Problem an der Sache ist, dass die Katalanen zwei Artikel haben, über das Schiff und den Unfall. Ich habe dort mal nachgefragt, ob die zwei Artikel wirklich erforderlich sind. Komischerweise haben die in ihrem Artikel zum Schiff auch noch nicht einmal den Artikel zur Havarie verklinkt.

Ich weiss jetzt nicht, ob es erwünscht ist, von einem Schiffsartikel auf einen anderssprachigen Artikel zur Havarie zu verklinken. Ich meine aber, so etwas schon häufiger gesehen zu haben. HenSti (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von HenSti (Diskussion | Beiträge) 08:06, 9. Aug. 2020 (CEST))

Ok, inzwischen gibt es auch bei uns einen Artikel zur Ölpest. Damit ist die Sache wohl erledigt. HenSti (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2020 (CEST)

Moin! Rein formal ist das richtig, aber der separate Artikel zur Havarie ist a) redundant und b) grausig geschrieben. Da gibt's Tippfehler, kopierte Passagen und das ganze Kapitel Auswirkungen​ enthält keine einzige Aussage über die tatsächlichen Auswirkungen. Da werden die informationshungrigen WP-Leser jetzt von der Hauptseite auf den schlechteren Artikel geleitet. Egal, ich wünsche noch einen schönen Sonntagabend, --SteKrueBe 20:46, 9. Aug. 2020 (CEST)

Generatorenleistung

Insgesamt oder je Generatorsatz 2275 kW? Helium4 (Diskussion) 00:57, 16. Aug. 2020 (CEST)

Link "Mauritius"

Ist damit eigentlich die Insel oder der Staat gemeint? In der Einleitung wird auf den Staat verlinkt, im Abschnitt "Havarie und Ölkatastrophe" ist von der Insel die Rede. Ich vermute, es ist die Haputinsel gemeint, so ganz klar wird mir das nicht. Mir stellte sich die Frage, weil im Artikel auch von Réunion die Rede ist. Es macht aber schon einen Unterschied, ob sich die Folgen der Ölkatastrophe nur von der Insel Maurituis bis nach Reunion oder vom Osten von Mauritius bis nach Reunion ausbreitet.

Btw: Es gibt och gar keinen Artikel zur Insel, oder? Zu den anderen Inseln von Mautitius werden in der Einleitung in Mauritius Links angezeigt. 2003:E7:B728:AABC:D152:DB20:874F:456F 21:30, 5. Okt. 2020 (CEST)

wifi-verbindung

Habe nochmal die (französische) Quelle gelesen, die ursprünglich angegeben war für die Theorie, dass das Schiff auf der Suche nach einer Wifi-verbindung war. Daraus geht eindeutig hervor, dass es sich um eine wifiverbindung handelte, nicht um eine handyverbindung. Das ist auch plausibel dargelegt. Wenn es Zweifel an der Verlässlichkeit der Quelle gibt, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll, das zu belegen. Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern ist ein Spiegel externer Quellen. Daher der letzte edit (von IP) meiner Meinung nach zu revertieren. Insbesondere der Kommentar "was auch immer in den Quellen steht" erscheint problematisch. Kurt.Klienmann (Diskussion) 09:25, 29. Dez. 2021 (CET)

Moin Kurt.Klienmann! Welche französische Quelle meinst Du: Recherche de connexion Wi-Fi: une théorie pour mener en bateau? auf www.lexpress.mu? - dort wird die WiFi-Verbindung als Hypothese von mehreren Fachleuten hinterfragt und im weiteren dargestellt warum solch eine Herangehensweise als extrem unwahrscheinlich anzusehen ist. Der Bearbeitungskommentar der IP war zwar irreführend, die Annäherung über den deutlichen Spiegel-Link besser belegt. Gruß aus Ostfriesland, --SteKrueBe 16:03, 29. Dez. 2021 (CET)

moin @SteKrueBe, du hast recht, ich habe nicht sorgfältig genug gelesen. daher war mein Kommentar etwas übereifrig, denke ich war etwas zu hastig, meine Wortwahl ist etwas daneben gegangen (von wegen eindeutig) danke, dass du nochmal draufgeschaut hast! habe vermutlich etwas allergisch auf den Bearbeitungskommentar der IP reagiert.

Habe gerade noch ein Dementi von Mitsui OSK dazu gefunden, ebenfalls auf l'express.mu. Allerdings ist es vielleicht nicht nötig im Artikel auf die Wifi-Theorie überhaupt einzugehen. dafür spräche höchstens, dass sie (wenn auch in ihrer Ablehnung) ein Medienecho gefunden hat. https://www.lexpress.mu/article/383758/wakashio-mitsui-osk-lines-demonte-these-dinternet-pour-sapprocher-maurice lieber Gruß, Kurt Kurt.Klienmann (Diskussion) 18:15, 29. Dez. 2021 (CET)