Diskussion:Waldgrehweiler
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Diba in Abschnitt Unwetterkatastrophe - Sprache
Unwetterkatastrophe - Sprache[Quelltext bearbeiten]
Ich habe keinen Löschantrag auf den "Hauptartikel" gestellt. Die Existenz dieses Artikels ist mir egal. Das Revert hat eine komplett unenzyklopädische Sprache wiederhergestellt. Ich hatte keine wesentlichen Inhalte gelöscht. --∫ e π a – Martin ausfüllendausfallend 02:16, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Die vorhergehende Herausnahme von Text mit dem Edit-Kommentar "Siehe Bearbeitung im sog. Hauptartikel nebenan" umfasste 2.257 Bytes, das sind rechnerisch über 10 Prozent, und das ist schon eine wesentliche Menge. Zum Zeitpunkt meiner Zurücksetzung war der "Hauptartikel" ohne Inhalt (Stand 23. Juli 2015 um 21:04:49 Uhr). Entscheidung über Löschantrag sollte abgewartet werden. --Update (Diskussion) 02:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Es kommt doch nicht auf die Zeichenmenge an! Was ich gelöscht hatte, waren hauptsächich nicht sichtbare Auskommentierungen in nicht enzyklopädisch verwertbarer Form, den Rest habe ich sprachlich etwas lexikalisiert. Diese Art der Dramatisierung gehört in eine (Boulevard-) Zeitung, nicht in eine selbsternannte Enzyklopädie. --∫ e π a – Martin ausfüllendausfallend 10:26, 24. Jul. 2015 (CEST)
- +1 --diba (Diskussion) 00:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Bitte belege für die genannten Zahlen einpflegen - Danke! --diba (Diskussion) 11:36, 1. Sep. 2015 (CEST)
- +1 --diba (Diskussion) 00:52, 25. Jul. 2015 (CEST)
- Es kommt doch nicht auf die Zeichenmenge an! Was ich gelöscht hatte, waren hauptsächich nicht sichtbare Auskommentierungen in nicht enzyklopädisch verwertbarer Form, den Rest habe ich sprachlich etwas lexikalisiert. Diese Art der Dramatisierung gehört in eine (Boulevard-) Zeitung, nicht in eine selbsternannte Enzyklopädie. --∫ e π a – Martin ausfüllendausfallend 10:26, 24. Jul. 2015 (CEST)