Diskussion:Waldhof (Mannheim)

Mitarbeiter im Werk EvoBus

Wieviele Mitarbeiter hat das Werk denn nun? Hier im Artikel ist von 10000 die Rede und im Artikel EvoBus dagegen nur von 3500. --87.144.127.181 00:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, Evobus in Mannheim hat nur 3.500 Mitarbeiter. Da sich auf dem Werksgelände aber auch noch ein Motorenwerk von Daimler Trucks befindet, das gut 5.000 Mitarbeiter beschäftigt, kommt man beinahe auf 10.000 Mitarbeiter. --87.144.122.139 22:34, 13. Aug. 2012 (CEST)

Mit Artikel?

Der Gesamttext veranschaulicht ja sehr schön, dass man "in ...", "im ..." oder "auf dem Waldhof" sagen kann. Vielleicht hat ja jemand Lust, diesen vielfältigen Sprachgebrauch genauer zu erläutern. Ememaef (Diskussion) 11:30, 3. Sep. 2015 (CEST)

Um die Frage wirklich fundiert zu beantworten, müsste man eine Einrichtung der Sprachforschung befragen. Aber hier mal ein etwas einfacherer Versuch aus dem bekannten Sprachgebrauch: Generell wird in Deutschland auf benamte Stadtteile mit „in“ (ohne Artikel) Bezug genommen, also „in Hamburg“, „in Karlsruhe-Durlach“, „in Mannheim-Waldhof“. Bezieht sich aber der Name des Stadtteils auf ein geografisches Objekt (Berg, Hof, Au, Grund u. a.), wird zumindest umgangssprachlich beim geografischen Bezug häufig (auch in Zeitungen) das Geschlecht dieses Objekts mit Artikel sowie „auf“ anstatt „in“ verwendet; Beispiele: „der ...berg“, „auf dem ...berg“ bzw. „der ...hof“, „auf dem ...hof“, „im ...hof“ oder „die ...au“, „auf der ...au“, „in der ...au“ usw. Sinngemäß findet man dies z. B. bei Fasanenhof (Stuttgart), Killesberg (Stuttgart), Lindenhof (Mannheim), Rheinau (Mannheim), Emmertsgrund (Heidelberg), Boxberg (Heidelberg). Man findet diese Sprech- und damit Schreibweise aber auch bei Frankfurt-Riederwald, Margarethenhöhe (Essen), Chemnitz-Kaßberg u. a. Dabei möchte ich es belassen. HubiB (Diskussion) 21:34, 29. Nov. 2015 (CET)

Hinzufügen möchte ich allerdings, dass der Gelsenkirchener Sprachgebrauch "auf Schalke" ja wohl im deutschsprachigen Raum nicht völlig unbekannt ist. Das Phänomen betrifft also nicht allein Mannheimer Sportstätten (und um die geht es, nicht um Stadtteile).--Cabanero (Diskussion) 10:36, 4. Jan. 2023 (CET)

Benz-Baracken

Nachdem diese Siedlung durch Hartz und herzlich mediale Bekanntheit erlangt hat, wäre eine kurze Erwähnung hier schon angebracht, oder? Hodsha (Diskussion) 19:06, 14. Nov. 2020 (CET)

Einleitung

Zitat: "Waldhof ist ein Stadtteil von Mannheim im Rhein-Neckar-Dreieck. Er ist in die Stadtteile Waldhof-West und Waldhof-Ost unterteilt" Auch wenn Mannheim in manchem immer noch "vorne" sein mag, auch dort kann es nicht sein, dass ein Stadtteil aus zwei Stadtteilen besteht. Das sei schon einmal angemerkt, damit sich jemand, egal wer, mal drum kümmert. Notfalls würde ich da tätig werden, nur habe ich im Moment weder Zeit noch Lust, das zu recherchieren. --Cabanero42 (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2021 (CEST)

Da sind wir genau wieder bei dem Thema, das wir für Sandhofen angeschnitten hatten. Mannheim ist - abgesehen von Mannheim und ein paar anderen Highlight-Artikeln - nicht gut vertreten in Wikipedia. --HubiB (Diskussion) 23:00, 23. Apr. 2021 (CEST)

Auf den offiziellen Seiten der Stadt Mannheim lese ich:

"Die Stadtteile Waldhof-West und Waldhof-Ost bilden zusammen mit den Stadtteilen Luzenberg und Gartenstadt den Stadtbezirk Waldhof." Fazit: es gibt zwar einen Stadtbezirk Waldhof, aber keinen "Stadtteil Waldhof". Wenn sich das Problem nicht durch eine Weiterleitung lösen lässt, müsste also alles neu geschrieben werden. Ich habe zwar mittelfristig vor, dazu etwas in einem Wiki zu schreiben, aber erst mal außerhalb von Wikipedia. Kann dauern.--Cabanero (Diskussion) 10:19, 4. Jan. 2023 (CET)

In der Tendenz siehst du das richtig. Die neueste Einteilung der Stadtteile von Mannheim ab 2020 ist ohnehin logisch schwer erklärbar - siehe Stadtteil „Sonnenschein“, der ja verwaltungstechnisch keine erkennbare Substanz hat. Während historisch die Stadtteile bedeutender waren, sind es nun zunehmend die Stadtbezirke. Wenn man's konsequent machen wollte, wären die Wikipedia-Artikel nun grundsätzlich auf die Stadtbezirke auszurichten. Die Stadtteile wären dann Abschnitte bei den jeweiligen Stadtbezirken - entweder komplett dort ausgeführt oder kurz plus Link auf einen Hauptartikel zum Stadtteil, je nachdem wieviel das Thema hergibt. Dabei wäre die Bezeichnung der Lemmata neu zu überlegen, weil ja teilweise in den Stadtbezirken gleichnamige Stadtteile existieren (vgl. Neckarau, Rheinau, Seckenheim). Ich hatte das schon vor ein paar Jahren mal in Erwägung, aber es dann sein lassen, weil es einiges an Aufwand bedeuten würde. Zudem hatte ich eine Erfahrung mit der Mannheimer Stadtspitze, die mich bewogen hat, mich seitdem in Wikipedia nur noch sehr begrenzt mit Mannheimer Kernthemen zu befassen. --HubiB (Diskussion) 18:28, 4. Jan. 2023 (CET)