Diskussion:Waldnashorn
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Neue Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich möchte diesen Artikel gern in der nächsten Zeit überarbeiten und erweitern. Ich hoffe, es stört sich niemand weiter daran. In weiterer Zeit hoffe ich, auch etwas über Herrn G. F. Jaeger als Erstbeschreiber beisteuern zu können. MfG--DagdaMor 13:07, 9. Feb. 2011 (CET)
- Sehr schön geworden, genau so wie das endlich „blaue“ Steppennashorn. Lediglich die kontrovers diskutierte Frage, wie alt die Fundschicht in Ehringsdorf ist, wird hier etwas forsch beantwortet. Aber das sind Kleinigkeiten... Herzliche Grüße-- LS 21:52, 13. Mär. 2011 (CET)
- Danke für die Info und den Glückwunsch. In Sachen Ehringsdorf hast Du recht, allerdings wäre die Diskussion beim Waldnashorn sicher auch in Deinen Augen falsch, alles Notwendige dazu sollte im Ehringsdorfer Artikel stehen. Vielen Dank nochmal und Grüße--DagdaMor 22:03, 13. Mär. 2011 (CET)
- Ein paar Notizen zur Ehringsdorf-Kontroverse hatte ich vor längerer Zeit schon mal hier eingebaut, allerdings ohne die ganze Diskussion Unterer vs. Oberer Travertin etc.-- LS 22:28, 13. Mär. 2011 (CET)
- Die angegebenen Notizen sind richtig und wichtig, ich kenne den Beitrag. Für eine angemessene Darstellung von Ehringsdorf wäre mir ein umfassender Artikel zur Fundstelle schon sehr wichtig, momentan stecke ich aber erstmal bei den pleistozänen Viechern drin und es kommen noch einige hinzu, die bisher in der WP nicht vertreten sind, längerfristig sollten aber auch diese Fundstellen-Artikel einer Überarbeitung unterzogen werden. Die jeweilige Diskussion sollte aber an den gegebenen Stellen stattfinden. Zum Waldnashorn hast Du trotzdem recht und ich werde mir eine kurze und knackige Erweiterung dazu einfallen lassen, die ich, wenn nicht gleich "heute oder morgen", aber zeitnah einfügen werde. MfG--DagdaMor 00:37, 14. Mär. 2011 (CET)
- Habe die Ergänzung zu Ehringsdorf eingefügt, einschließlich einiger anderer neuer Infos, die sich mir erst kürzlich aufgetan hatten, weshalb ich damit noch ein wenig warten wollte. Mfg--DagdaMor 12:21, 20. Mär. 2011 (CET)
- Die angegebenen Notizen sind richtig und wichtig, ich kenne den Beitrag. Für eine angemessene Darstellung von Ehringsdorf wäre mir ein umfassender Artikel zur Fundstelle schon sehr wichtig, momentan stecke ich aber erstmal bei den pleistozänen Viechern drin und es kommen noch einige hinzu, die bisher in der WP nicht vertreten sind, längerfristig sollten aber auch diese Fundstellen-Artikel einer Überarbeitung unterzogen werden. Die jeweilige Diskussion sollte aber an den gegebenen Stellen stattfinden. Zum Waldnashorn hast Du trotzdem recht und ich werde mir eine kurze und knackige Erweiterung dazu einfallen lassen, die ich, wenn nicht gleich "heute oder morgen", aber zeitnah einfügen werde. MfG--DagdaMor 00:37, 14. Mär. 2011 (CET)
- Ein paar Notizen zur Ehringsdorf-Kontroverse hatte ich vor längerer Zeit schon mal hier eingebaut, allerdings ohne die ganze Diskussion Unterer vs. Oberer Travertin etc.-- LS 22:28, 13. Mär. 2011 (CET)
- Danke für die Info und den Glückwunsch. In Sachen Ehringsdorf hast Du recht, allerdings wäre die Diskussion beim Waldnashorn sicher auch in Deinen Augen falsch, alles Notwendige dazu sollte im Ehringsdorfer Artikel stehen. Vielen Dank nochmal und Grüße--DagdaMor 22:03, 13. Mär. 2011 (CET)