Diskussion:Walter Grundmann

Belege, bitte,

Die zuir Zeit laufenden Ergänzungen des Artikels durch wechselnde ips sind sicher sinnvoll. Da sie eine Menge Tatschenbehauptungen enthalten, bitte ich doch um Beleg in Form von Einzelnachweisen. Ein Satz etwa wie dieser: Sein Lehrer Kittel zumindest hatte bereits 1933 die "Ausrottung des Judentums" und das "Totschlagen" der Juden in Erwägung gezogen, allerdings wegen der ethischen Folgen für das Deutschtum abgelehnt. sollte unbedingt belegt werden. Danke --Concord 18:50, 1. Mai 2008 (CEST)

Belege gerne, ist das genug?(nicht signierter Beitrag von 89.48.27.217 (Diskussion) 18:00, 1. Mai 2008)

Danke, ja, das sieht doch so viel besser aus. Kittels Erwägungen, die er selbst sicher für "theoretisch" hielt, bekommen post factum sicherlich eine andere, gruselige Qualität, und aus der heraus ist deine Paraphrase verständlich. Aber es ist gut und wichtig, denOriginal-Wortlaut zumindest in der Fussnote nachlesen zu können. --Concord 04:03, 2. Mai 2008 (CEST)

sicher muss man auspassen, solche Äußerungen nicht vor dem Hintergrund des Massenmordes selbst zu lesen, aber: 1. Es gab sofort 1933 Widerspruch gegen diese Überlegungen, mit denen sich Kittel in der 2. Aufl. auseinandersetzt und nichts korrigiert. 2. Das "Totschlagen" ist im Jahr 1933 und 1934 auf der Straße und in den KZs bereits Realität. Es trifft in dieser Zeit überwiegend Kommunisten, Sozialdemokraten und Gewerkschafter, aber auch schon einzelne Juden als Juden.3. Die Pogrome sind ebenfalls keine lange zurückliegende Vergangenheit. Summa: Wenn Kittel "Totschlagen" schreibt, dann vor dem Hintergrund des Wissens um reales physisches Töten.(nicht signierter Beitrag von Wbyts (Diskussion | Beiträge) )--Sf67 20:27, 2. Mai 2008 (CEST)

Was wussten Kittel und Grundmann denn vom Holocaust, und ab wann? --105.8.7.155 21:49, 20. Jan. 2022 (CET)

Umfang der Literaturliste

Nachdem die vorgestern begonnene Einfügung einer sehr umfassenden Literaturliste heute fortgesetzt worden ist, frage ich mich, ob eine so umfangreiche Liste in einem Wikipedia-Artikel sinnvoll ist. Ich meine, sie sollte sich auf eine Auswahl der wichtigsten Werke beschränken. --BurghardRichter 19:19, 19. Mai 2010 (CEST)