Diskussion:Walter Hirche
Bundesvorsitzender des AStA[Quelltext bearbeiten]
Habe am 11.08.2006 in der Zeit von 23:55 bis 1:20 Uhr im hr eine Wiederholung einer Diskussionsrunde vom 20.06.1966 gesehen, in der Walter Hirche als Bundesvorsitzender des AStA auftrat. Wenn jemand etwas über diese Tätigkeit weiß, wäre dies sicherlich interessant für die Rubrik "Leben und Beruf".
- Kommentar zum vorstehenden unsignierten Beitrag: Gemeint ist H.'s Vorsitz im damaligen AStA-Dachverband VDS. Der wiederum steht im Text ;-) --UweRohwedder 12:16, 10. Nov. 2009 (CET)
Politische Laufbahn[Quelltext bearbeiten]
Ich habe noch nie eine Biographie gelesen, die mit dem Tod des zu Beschreibenden begann. Ebenso komisch finde ich es, wenn der Verfasser des Beitrags mit den letzten Ministerämtern des hier Dargestellten beginnt und dann bis zu den ersten herunterbiografiert. Es geht hier NICHT um Lebensläufe, wie sie anscheinend heutzutage bei Firmen, über deren Seriosität man auch diskutieren kann, erwartet werden, sondern um eine Enzyklopädie. der Verfasser sollte eben dieses berücksichtigen.--87.178.97.196 17:11, 18. Apr. 2009 (CEST)
Lebenslauf[Quelltext bearbeiten]
Ich kann mich dem, was am 18.4. geschrieben wurde, nur uneingeschränkt anschließen! Auch wenn es modern zu sein scheint, Lebensläufe bei Bewerbungen so zu verfassen, ist es bei Biografien in Enzyklopädien lächerlich. Wenn der Verfasser des Artikels das nicht selbst ändert, werde ich es tun. Es wäre schön, wenn sich der Verfasser dazu mal äußern würde! Seit April gibt es von ihm keine Stellungnahme dazu--87.178.98.77 17:33, 7. Nov. 2009 (CET)
- Kleiner Tipp: Vielleicht liegt das ja daran, dass es bei Wikipedia keine "hauptamtlichen" oder "verantwortlichen" Autoren gibt, die man dergestalt um Korrekturen ersuchen müsste. Wenn etwas nicht gefällt, einfach selber ändern! Nur Mut, und einen schönen Tag noch! ;-) --UweRohwedder 12:16, 10. Nov. 2009 (CET)
- Entschuldigung, es ist Aufgabe der Redaktion, den Text auf Fehlerhinweise hin abzuändern und nicht des Lesers. Vom weltweit erfolgreichsten Online-Lexikon wird man soviel Professionalität doch wohl erwarten können. Da können Sie sich als Redaktionsmitglied nicht davonstehlen. Wenn das nicht funktioniert, sollten Sie Ihre Redaktionsstruktur einmal überdenken. --80.171.21.22 22:56, 13. Apr. 2013 (CEST)
- Es gibt hier keine Redaktion. Hier kann jeder Leser mitarbeiten und Fehler korrigieren oder er kann es eben lassen und nur Leser bleiben. Hier arbeiten alle nur freiwillig in ihrer Freizeit mit. Ein Fehler bleibt also so lange im Text, bis er einem Leser/Benutzer auffällt und der ihn korrigiert. So funktioniert Wikipedia. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 13:20, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Unabhängig davon, dass es bei Wikipedia in der Tat keinen "Zuständigen" gibt (was viele Leser anscheinend immer noch nicht wissen), habe ich die Einleitung mal ein wenig zusammengekürzt. Allerdings gehören die wichtigsten Infos über den Mann nunmal in die Einleitung; der Satz "ist ein deutscher Politiker" wäre vielleicht doch ein wenig dünn. Wir schreiben hier schließlich keinen Lebens"lauf" und keinen Nachruf, sondern ein Lexikon. Über die Gliederung des restlichen Textes (insbesondere die Notwendigkeit eines eigenen Absatzes zur sog. "Wulff-Fard-Kontroverse") mag man trefflich streiten, aber das ist m.E. Geschmacksache - solange die Fakten stimmen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:12, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ja, das sieht gut aus, so wie Du es geschrieben hast. Ich will Dir da auch gar nicht widersprechen. Ich hab an dem Artikel nicht viel gemacht. Ich hab den nur auf meiner Beobachtungsliste, weil mir wahrscheinlich im Rahmen der allgemeinen Nachsichtaktion mal Vandalismus in dem Artikel aufgefallen ist. Und immer wenn mir beim Nachsichten Vandalismus auffällt und der betreffende Artikel nur wenige Beobachter hat, setze ich den auf meine Beobachtungsliste, damit mir neuer Vandalismus da dann direkt angezeigt wird. Nur deshalb ist mir dann der Kommentar hier auf der Diskussionsseite aufgefallen. Aber ich denke mal, die IP wird das hier sowieso nie wieder lesen oder erst in einem halben Jahr wieder oder so. Naja. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 00:38, 17. Apr. 2013 (CEST)
Fard-Kontroverse[Quelltext bearbeiten]
Keine gute Überschrift, da die ARD es im Rahmen der Nachforschungen und Berichterstattung zur Wulff-Affäre offenlegt hat, deswegen Umbenennung in "Wulff-Affaire". Auch bei Berücksichtigung des Ressortprinzips, war C. Wulff in dieser Zeit Ministerpräsident in Niedersachsen und so für die Leitlinien der Regierungsarbeit verantwortlich. -- Irrelevant 15:01, 8. Feb. 2012 (CET)
Nicht mehr Präsident der Deutschen UNESCO-Kommission[Quelltext bearbeiten]
http://www.unesco.de/duk_neue_praesidentin.html (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.132 (Diskussion) 23:47, 21. Okt. 2014 (CEST))