Diskussion:Walther Seinsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A01:598:D82E:AE28:D107:1AAC:9EA1:9E7A
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel ist leider völlig veraltet, da Herr Seinsch seit 2020 nicht mehr beim SCP ist:

https://www.100prozentmeinscp.de/sechs-kandidaten-fuer-den-aufsichtsrat-walther-seinsch-steigt-aus/ (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:D82E:AE28:D107:1AAC:9EA1:9E7A (Diskussion) 08:49, 14. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Quellenverfälschung[Quelltext bearbeiten]

So gehts ja nun nicht! Meine Einfügung vom 13. Juli In der Frage seines Hauptwohnsitzes sieht er sich im Dissens mit der Stadt Augsburg. Das Einwohnermeldeamt betrachtet Lindau als Erstwohnsitz. wurde mit der Quellenangabe „Augsburger Allgemeine“ vom 11. Juli 2007 korrekt begründet.

Jetzt lese ich mit der gleichen Quellenangabe aber Die Familie lebte bis August 2007 in Lindau am Bodensee. Auf Grund der Kandidatur Seinsch' für den Stadtrat Augsburgs zog seine Frau nach Augsburg, da für die Kandidatur der Hauptwohnsitz von Lindau nach Augsburg verlegt werden muss. Dieser Bezug ist falsch.

Ich bezweifle die Richtigkeit der Aussage, denn weder habe ich als Augsburger von einem Umzug was gelesen noch ist mutmaßlich ein Umzug überhaupt nötig. Die Quelle für seine Einfügung ist vom Verfasser darzulegen. --Aloiswuest 12:40, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Entfernung jegliche Kritik?![Quelltext bearbeiten]

Wieso werden jegliche Kritikpunkte über Walther Seinsch gelöscht? Bei einigen anderen Personen, sind viele Kritikpunkte, die einige Menschen wirklich verärgert hatten, in Wikipedia auch aufgeführt, wieso soll niemand etwas negatives auch von Herrn Seinsch mitbekommen?

Beitrag von IP 217.94.232.216 19:27, 16. Dez. 2007; nachträglich Signatur angefügt von --Aloiswuest 20:13, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Das ist nicht der Punkt. Beiträge in der Wikipedia unterliegen gewissen Regeln, denn wir wollen eine Enzyklopädie erarbeiten. Die Einfügungen verschiedener IP-Adressen wurden daher mit den angegebenen Begründungen wieder entfernt. Das Wort „utopisch“ zum Beispiel ist eine Bewertung, die den neutralen Standpunkt eines Artikels im Sinne von WP:NPOV verletzen kann. Sollte dies ein Zitat sein, wäre eine Quellenangabe (vergleiche WP:BLG) nötig. Dass für ein Schimpfwort im Allgemeinen kein Platz in einem enzyklopädischen Werke ist, versteht sich von selbst. Die Seite WP:WWNI liefert weitere Hinweise über Unerwünschtes. --Aloiswuest 20:13, 17. Dez. 2007 (CET)Beantworten