Diskussion:Waltrop

Langendorf

Langendorf bleibt drin------------- defintiv. Ich werde diesen Eintrag jederzeit reaktivieren.- Dieses Unternehmen ist wirtschaftlich wichtig und prägend für Waltrop, einer der größten Arbeitgeber im Ort.

Viele Grüße !

pmd waltrop

Und ich werde den Langendorf-Weblink jederzeit wieder rausnehmen, da Weblinks im Fließtext unerwünscht sind und auch unter Weblinks einsortiert gehört, da der Link keine weiterführenden Informationen zum Lemma "Waltrop" enthält und damit nicht den Weblink-Standards entspricht. ••• ?! 15:03, 6. Sep 2005 (CEST)

Freiheit

Kann jemand erklären was "1428 war Waltrop Freiheit." bedeuten soll? mfg. DK

Freiheit meint wohl eine Art Schlossfreiheit im Sinne einer Ortsherrschaft eines Grundherrn. Ich hab das mal so eingebaut. ••• ?! 00:14, 15. Feb 2006 (CET)

Eine Freiheit hatte in der Regel Rechte die man mit Stadtrechten vergleichen konnte. Hab's eben verlinkt. Allerdings war Freiheit noch lange nicht gleich Freiheit. Manche waren wirklich fast Städte im mittelalterlichen Sinne, andere mehr der "Vorhof" einer Burg.

Den Hinweis der Zugehörigkeit Waltrops zum Territorium Dortmunds habe ich mal wieder eingefügt. Mir ist nicht ganz klar, warum der Absatz gelöscht worden war. Wußte es da jemand nicht besser? - 80.171.66.254 18:42, 6. Nov. 2006 (CET)

Kijupa

mhm,...ich denke es ist nicht relevant, dass Julia Grühn das KiJuPa von Anfang an begleitet hat! Auch die Aufzählung der "Gründungsmitglieder" finde ich unangemessen! Liebe Leute, die ihr euch oder eure Freunde bei Wikipedia verewigen wollt,..., macht es anders. Wartet zum beispiel, bis sie wirklich so "groß" sind, dass es einen eigenen artikel für euch/sie wert ist.  ;) lg aus münster :) (ihr wisst schon wer) cmnt

Externe Links

Bitte keine externen Links (Weblinks) im Artikeltext selbst angeben (siehe auch WP:WEB)! --Harry8 16:55, 8. Okt. 2007 (CEST)

Holger Stromberg

Vielleicht sollte man Holger Stromberg als Chefkoch der deutschen Nationalmannschaft doch erwähnen. Selbst google gibt über 100.000 Treffer... --RotWeisserHai 18:05, 27. Jun. 2008 (CEST)

Herausnahme der Farben für die Parteien

Der Benutzer Smial hatte mich mit Hinweis auf die nicht voll sehtüchtigen Benutzer der WP darum gebeten, die Farben für die Parteien aus dem Artikel herauszunehmen. Ich habe seinem Wunsch entsprochen. Harry8 22:53, 22. Okt. 2009 (CEST)

Abriss St. Ludgerus

Eventuell sollte im Artikel erwähnt werden dass die Pfarrkirche St. Ludgerus (bis auf den Kirchturm) abgerissen wurde. (nicht signierter Beitrag von 83.135.211.8 (Diskussion) 21:48, 9. Aug. 2010 (CEST))

ist geschehen--Johnny2b0 11:35, 19. Jan. 2011 (CET)

Bergbau

Über den Abschnitt Bergbau sollte mal jemand drüber gucken, der Text ist eher eine Stichwortsammlung als ein Fließtext. Hab im Moment leider keine Zeit, es selber zu machen... Gruß -- Johnny2b0 12:00, 4. Mär. 2011 (CET)

Dank an NatiSythen! -- Johnny2b0 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

Religion

Ist eine Email der Stadtverwaltung über die Konfessionszugehörigkeiten eine Quelle? Nein, oder? Ich bin noch nicht so lange dabei, deswegen frag ich erst hier, bevor ich zur Tat schreite: Sollte man die Daten vielleicht besser wieder entfernen, bis man einen besseren/echten Beleg hat? -- Johnny2b0 16:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Räppeln

Wenn ich die Tradition des Räppelns unterbringen will, wo wär es am sinnvollsten: Religion? Regelmäßige Veranstaltungen? Oder ein neuer Abschnitt "Brauchtum"? (wenn ja, wo sollte man den unterbringen?) Ich finde, das gehört in den Artikel, da Waltrop einer von ganz wenigen Orten in NRW ist, wo dieser Brauch noch aufrecht erhalten wird... -- Johnny2b0 18:13, 21. Apr. 2011 (CEST)

Veranstaltungen

Habe Trecker-Treck und Rasenmäherrennen eingefügt, da es sich hierbei um regelmäßige Veranstaltungen handelt, die inzwischen auch weit über Waltrop hinaus bekannt sind. Mir ist allerdings nur bekannt, dass die einmal im Jahr im Sommer stattfinden - weiß jemand, ob die immer zu einem bestimmten Termin stattfinden (z.B. immer Ende Juli oder zwei Wochen vor dem Parkfest oder so)? -- Bangalorius 11:27, 6. Sep. 2011 (CEST)

Zentrales Entbindungs- und Abtreibungslager für Ostarbeiterinnen und Polinnen in Waltrop

Bin beim Lesen der Geschichte der Zwangsarbeit in der NS-Zeit auf den Namen des o.g. Lagers gestossen. Kann aber ansonsten nichts darüber finden. Ist jemandem etwas dazu bekannt? -- Cool-sidney 12:40, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß nur, dass das in den Rieselfelder Dortmund (aber auf Waltroper Stadtgebiet) stand... sonst weiß ich auch nix darüber... --RotWeisserHai 23:08, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich kenn mich mit der Geschichte von Waltrop nicht aus, aber vom Lager in Holthausen hab ich gehört. Das Lager in den Rieselfeldern wurde 1945 zerstört, anschließend ist das Thema wohl total verdrängt worden und wurde erst Mitte der 90er von der Münsteraner Historikerin Gisela Schwarze wieder an die Öffentlichkeit gebracht. Hab jetzt mal kurz recherchiert:

In der Fußgängerzone gibt es zur Erinnerung "Stolpersteine". Eine Gedenkstätte bzw. ein Mahnmal, das der Künstler Paul Reding gemeinsam mit Jugendlichen von St. Marien errichtet hat, befindet sich in Waltrop-Holthausen an der Stelle des Lagers (außerhalb des Stadtkerns an der Borker Straße). Für weitere Informationen schau mal hier: http://www.routemigration.nrw.de/themen.php?thema_id=61&erinnerungsort=waltrop wenn Du dort oben links auf das "i" klickst, findest Du weitere Hinweise. Via Google findest Du zu dem Thema auch noch mehr, probiers mal nicht mit dem offiziellen Titel, sondern mit Suchworten wie "Entbindungslager Waltrop-Holthausen". Es gibt da u.a. auch Fotos aus der Ostarbeiterkinderpflegestätte bei der Firma Gebrüder Laurenz, die auf Initiative von Kindergärtnerinnen speziell eingerichtet wurde, um einigen Kinder aus dem Entbindungslager zu helfen - das Thema gehört auch zur "Migrationsroute", schau mal hier: http://www.migrationsroute.nrw.de/diashow.php?seite=2&diaschau_id=18

Übrigens danke für die Frage - in aller Ausführlichkeit ist das hier sicher zu viel für den Artikel, aber ich werde zumindest mal einen Hinweis auf das Mahnmal einbauen. (Die ganze Thematik der "Route der Migration NRW" fehlt anscheinend noch in der WP, wie ich gerade festgestellt habe.) -- Bangalorius 11:27, 13. Okt. 2011 (CEST)

Stadtgliederung

Der Abschnitt Stadtgliederung kann doch so nicht ernst gemeint sein. "Weitgehend unbekannt ist Waltrops Gliederung in 14 statistische Bezirke, noch weniger bekannt ist die Gliederung derer in fünf Stadtteile..." Dann folgen die unbekannten Bezirke??? Aha. Der angegebene Beleg ist ein Konzeptpapier eines Beratungsbüros und kann daher nicht als Beleg für die Gliederung der Stadt gelten. Und Formulierungen wie: "während nach außen alte Bauerschaften vorgelagert sind, die schon seit Menschengedenken zum Ort gehören." haben m.E. in der Wikipedia nichts verloren. In dieser Form sollte der Abschnitt am besten ganz raus. --Cool-sidney (Diskussion) 11:20, 7. Jan. 2015 (CET)

Anlässlich der Volkszählung 1987 finden sich bei der Stadt Waltrop die folgenden Gemeindeteile (in Klammern die damalige Einwohnerzahl):

01: Bauerschaften Holthausen und Lippe (883)

02: Bauerschaften Brockenscheidt und Elmenhorst (1221)

03: Bauerschaft Leveringhausen (806)

04: Bauerschaft Oberwiese (746)

05: Bereich westlich der Münsterstraße und nördlich der Berliner Straße (3225)

06: Innenstadt zwischen Am Moselbach und Berliner Straße (2336)

07: Bereich nördlich der Bahnhofstraße einschließlich Im Berg (1641)

08: Bereich nördlich der Berliner und Dortmunder Straße (4124)

09: Industriegebiet Im Wirrigen (63)

10: Bereich südlich der Berliner und Dortmunder Straße (3138)

11: Kettelersiedlung (2786)

12: Siedlung Egelmeer (2340)

13: Klöcknersiedlung (1725)

14: Siedlung Im Hirschkamp einschließlich Blumensiedlung (3093)

Waltrop insgesamt (28.127)

Eine Publikation zur Auflistung von Gemeindeteilen mit den Ergebnissen der Volkszählung 2011 ist mir bis jetzt nicht bekannt. MfG Harry8 19:32, 7. Jan. 2015 (CET)

Ich vermute ja, Kollege "Cool-sidney" will nur spielen. Er hat es ja auch noch nicht einmal geschafft, das referenzierte PDF "Bevölkerungsentwicklung zwischen dem 31.12.1998 und dem 31.12.2004" des Landkreises zu öffnen und verstehen.

In dieser Form sollte der Benutzer am besten ganz raus. --Elop 15:43, 15. Jan. 2015 (CET)

Oh man, jetzt wirds wieder sinnfrei hier...

Also nochmal ein sachlicher Versuch: Ich störe mich an der Formulierung "Weitgehend unbekannt ist Waltrops Gliederung in 14 statistische Bezirke, noch weniger bekannt ist die Gliederung derer in fünf Stadtteile..."

Klar soweit? --Cool-sidney (Diskussion) 12:36, 16. Jan. 2015 (CET)

Was stört Dich und was schlägst Du stattdessen vor?

Sachlich stimmt es numa. Die Bauerschaften und einige Siedlungsnamen sind gängig, aber nicht die konkrete eineindeutige Untergliederung; insbesondere wird die Kernstadt von Waltropern als Kernstadt wahrgenommen und nicht als etwas auf 4 der 5 Stadtteile Aufgeteiltes und dort mit Außendörfern Vermengtes. Bei den statistischen Daten wiederum haben wir bislang halbwegs aktuelle Daten nur für die 5 - als solche weniger bekannten - Stadtteile.

Das ist ein deutlicher Unterschied zu Recklinghausen, Oer-Erkenschwick oder Herten sowie auch Datteln. Während Herne und Marl in ähnlicher Weise alte Namen umgewidmet haben. --Elop 13:14, 16. Jan. 2015 (CET)

Hab' mal etwas modifiziert und insbesondere die Zahlen von 1987 eingetragen. Mitte hat demnach entweder deutlich zugelegt oder aber die Grenzen wurden verändert. Letzteres aber eher nicht, da die alten Beschreibungen (z. B. "Innenstadt zwischen Am Moselbach und Berliner Straße") den Grenzen von 2008 zu entsprechen scheinen. --Elop 14:02, 16. Jan. 2015 (CET)

Ich hab' die 5 erstmal ganz rausgenommen, da es scheint, als spielten sie nur für ein paar Erhebungen eine Rolle. Zwar gehen dadurch aktuellere Einwohnerzahlensummen verloren, aber die waren eh nicht konkret referenziert.

Die Stadtverwaltung Waltrop dürfte indes aktuelle Zahlen für die 14 Bezirke haben. Wir bräuchten nur einen Rentner, der zufällig nah der Stadt wohnte und mal nachfragte ... (Hat sich per Mailanfrage erledicht! --Elop 12:49, 21. Jan. 2015 (CET)

Btw. scheint hier was in Planung zu sein, was u. U. den GeoExplorern von RE und CAS ähnelt. --Elop 14:31, 18. Jan. 2015 (CET)

Frühere Stadtrechte

Nach dieser Karte war Waltrop (Nr. 103) nicht nur Freiheit, sondern Stadt! Und zwar von irgendwann 1350–1520 bis irgendwann vor 1803. Analoges gilt für Mengede (63). --Elop 08:21, 8. Mai 2020 (CEST)

Mir als Waltroper ist nicht bekannt, dass Waltrop vor 1939 schonmal Stadtrechte hatte. Bin uach hier zur Schule gegangen, da wurde das auch nicht erwähnt. Aber eigentlich sollte es LWL besser wissen... --RotWeisserHai (Diskussion) 21:33, 8. Mai 2020 (CEST)

Stadtrat

In dem Abschnitt "Stadtrat" ist die AfD sowohl in der Tabelle als auch in der Grafik gelistet obwohl sie in Waltrop gar nicht zur Wahl stand, folglich hat sie auch 0% der Stimmen bei der Wahl bekommen und 0 Sitze erhalten. Zusätzlich wurde Waltroper Aufbruch eine lokale Partei, die schon lange Teil des Stadtrates ist und über 8% der Stimmen bei der letzten Wahl bekommen hat, als einzige Partei unter sonstige aufgeführt. Diese Änderung wurde soweit ich es nachvollziehen kann, am 4 Oktober von Leon Alexander Werker vorgenommen, dabei wurde die etwas weniger schöne aber dafür akkuratere Tabelle von vorher, durch eine neue Tabelle und ein Diagramm ersetz, in der unnötigerweise die hier zum Glück nicht präsente AfD hinzugefügt wurde und Waltroper Aufbruch in die Kategorie sonstige verfrachtet wurde. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich die AfD aus der Tabelle und dem Diagramm einfernen und Waltroper Aufbruch wieder gesondert in beiden Aufführen, verstehe sowieso so nicht warum für eine einzige Partei die Kategorie Sonstige aufgestellt wurde, eine Ausnahme wäre wenn besagte Partei es nicht in das Parlament geschafft hätte aber das ist hier ja nicht der Fall.--Sausius (Diskussion) 22:46, 14. Okt. 2020 (CEST)

WP:KLA-Diskussion vom 30. Oktober bis 11. November 2023 (Ergebnis: keine Auszeichnung)

Hier ein Vorschlag aus dem Bereich Geographie. Ich bin der Meinung, dass der Artikel meiner Heimatstadt Waltrop (Kreis Recklinghausen, Nordrhein-Westfalen) unbedingt als „lesenswert“ eingestuft werden sollte. Ich selbst habe den Artikel schon das ein oder andere Mal bearbeitet und mittlerweile unzählige Male durchgelesen. Außerdem habe ich ihn mit anderen Artikeln über Kleinstädte im Bundesgebiet und in NRW, die eine vergleichbare Einwohnerzahl haben und die bereits die „lesenswert“-Auszeichnung verliehen bekommen haben, verglichen. Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass der Artikel, auch im Vergleich mit den Artikeln über Kleinstädte ähnlicher Größenordnung, eigentlich sehr gut ausgearbeitet ist und über alle wichtigen Aspekte rund um die Stadt Waltrop (Geografie, Geschichte, Religion, Politik, Kultur/Sehenswürdigkeiten, Wirtschaft/Infrastruktur, Sport usw.) informiert. Ebenfalls sind viele Hinweise auf andere Artikel enthalten, in denen auf bestimmte Dinge noch etwas genauer eingegangen werden kann (zum Beispiel ein Link zur Straßenliste oder zur Liste der Persönlichkeiten Waltrops). Auch eine detailliertere Artikeleinleitung ist vorhanden. Nachtrag: Ich möchte noch anmerken, dass auch der Heimatverein Waltrops wesentlich an der Erstellung und Verbesserung des Artikels beteiligt war.

Liebe Grüße -Linus P. S. Feix (Diskussion)

Bei allem Respekt: Der Artikel ist für ein Ortslemma ungewöhnlich listenlastig. Er sollte, damit er ausgezeichnet werden kann, überwiegend aus Fließtext bestehen. Die Einleitung soll den Artikel eigentlich zusammenfassen. Sie setzt sich aber momentan nur aus einem Satz zusammen. Das ist viel zu wenig. Weite Strecken kommen ohne Belege aus. So etwas schließt für mich eine Auszeichnung eindeutig aus. Überschriften wie "Kuriosa" sind nicht gerade enzyklopädisch. Ich empfehle dringend ein Wikipedia:Review und nach gründlicher überarbeitung nochmal eine erneute Kandidatur. Die derzeitige Kandidatur würde ich abbrechen. Momentan leider  keine Auszeichnung --Vive la France2 (Diskussion) 09:56, 31. Okt. 2023 (CET)

Schließe mich dem Vorredner vollinhaltlich an.  keine Auszeichnung--Lutheraner (Diskussion) 11:55, 2. Nov. 2023 (CET)

Bei allem Respekt: Der Artikel enthält für mich mehr Lücken als Inhalt. Als Mitbegründer des Sachsen-Anhalt-Wikis (2008) hatte ich einen Ortsartikel zu meiner! Heimatstadt angelegt, der rund den sechsfachen Umfang besaß und das Beste war, was das Internet seinerzeit über dieses Lemma zu bieten hatte --> knapp 400 Aufrufe im Tagesdurchschnitt (mehr als das Doppelte des de-wiki-Lemmas hier). Waltrup hat noch ein Drittel weniger Aufrufe und die Hälfte des Umfanges von dem de-wiki-Lemma meiner Heimatstadt. Ich bin hier 2017/2018 im Vorfeld der Schließung des Sachsen-Anhalt Wikis von den de-wiki Betriebshäuptlingen daran gehindert worden, meine eigene Arbeit hierher zu transferieren (nicht nur zu meiner Heimatstadt, sondern zu 800 meiner 1100 Lemmas in diesem Regiowiki) - angebliche URVauauauau blablabla... Aber selbst genau dann wenn mein Ortsartikel von rund einer Viertel Million Zeichen hier nun stehen würde (das dreifache des aktuellen de-wiki-Artikels), und selbst wenn ich den Artikel in den letzten fünf Jahren hier weiter hätte pflegen können: es liegt in der Natur des Lemma-Gegenstandes, daß so ein Artikel idR lückenhaft und nicht ausgewogen sein kann. Ich würde den noch immer nicht zu einer Kandidatur vorschlagen. Ich bin lange genug bei diesem Kandidatenzirkus hier dabei, um da mitreden zu können. Nichts für ungut. Für mich also:  keine Auszeichnung. Grüße --Methodios (Diskussion) 20:00, 2. Nov. 2023 (CET)

@Linus P. S. Feix: Hallo, ich glaube du hast dich mit dem Artikel hierher verlaufen. Das liegt offensichtlich an deiner mangelnden Erfahrung in der Wikipedia (570 Edits) . Offensichtlich ist dir nicht klar welche hohen Maßstäbne hier für lesenswerte und exzellente Artikel angelegt werden. Ich empfehle dir dringend, diese Artikelkanmdidatur abzubrechen, Ich denke, sie what so keine Chance. Ich finde es sehr schade, dass es von Waltrop unserer kleinen Nachbarstadt, (ich komme aus Dortmund) nur so einen mäßigen Artikel gibt. Ich denke es ist weder dir noch dem Artikel damit gedient, dass hier ein Verriss nach dem andern kommt. Wenn du ihn ernsthaft später noch mal zu einer Kandidatur bringen willst und bereit bist, viele Stunden Arbeit in den Artikel zu stecken, dann sei dir (wie schon oben von dem Kollegen), das Wikipedia:Review empfohlen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:25, 5. Nov. 2023 (CET)

Den Worten des Kollegen Lutheraner kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. Ich würde also raten diese Kandidatur abzubrechen und erst einmal Arbeit in den Artikel stecken und dich bspw. mit den bisherigen Hauptautoren auszutauschen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:52, 5. Nov. 2023 (CET)

Mit 3 x keine Auszeichnung erhielt der Artikel in dieser Version nicht die notwendigen Stimmen für eine Auszeichnung. Die in der Diskussion vorgebrachten Hinweise sollten vor einer erneuten Kandidatur geklärt werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:40, 11. Nov. 2023 (CET)