Diskussion:Warren G. Harding

Senator

Er wurde der erste gewählte Präsident, der vorher im Amt eines Senators war. Nach der Lektüre von Benjamin Harrison scheint mir dieser Satz nicht haltbar. Oder verstehe ich ihn falsch? --Scooter ^Sprich! 23:25, 23. Jan 2006 (CET)

Du hast recht, so wie es im Artikel steht ist es nicht richtig. Ich habe den Satz falsch formuliert. Er war der erste Präsident, der zum Zeitpunkt seiner Wahl amtierender Senator war. Benjamin Harrison hingegen wurde 1888 zum Präsidenten gewählt, aber war lediglich bis 1887 Senator. Ich habe den Satz umformuliert und hoffe, dass er jetzt in Ordnung ist. --Broken Lizard 12:15, 24. Jan 2006 (CET)

Jetzt isses klar. Besten Dank. --Scooter ^Sprich! 23:13, 24. Jan 2006 (CET)

Unbedingt überarbeiten!

Dem Artikel sieht man an, daß er eine etwas ungelenke Übersetzung aus dem Englischen darstellt, die Quelle wird allerdings nicht genannt (ev. WIKI Engl.?) Er weist zudem mehrere Redunzanzen bzw. Wiederholungen auf. -Shoshone 16:01, 12. Jul 2006 (CEST)

Artikel wurde gemäß der englischen Vorlage überarbeitet--Alkuin 17:54, 26. Okt. 2006 (CEST)

Trivia?

Ich bin gerade auf Hardings Namen in einem anderen Zusammenhang gestoßen und meine, daß es noch erwähnt werden kann, aber nicht unbedingt im Artikel selbst. Nach der von/für McCain verlorenen Wahl haben Medien angeblich aus seinem Umfeld berichtet, Sarah Palin habe nicht mal gewußt, daß Afrika ein Kontinent und kein Land ist (was sie aber dementieren ließ). Später (muß etwa am 10.11.2008 gewesen sein), behauptete z.B. MSNBC, der republikanische Politiker Martin Eisenstadt habe zugegeben, diese Information den Medien zugespielt zu haben (siehe Huffingtonpost). Damit hat sich die New York Times aber noch nicht zufrieden gegeben und ermittelt, daß dieser Politiker selbst eine Erfindung ist. Er erscheint zwar auf der Homepage des "Harding Institute for Freedom and Democracy", aber auch dieses ist eine Fälschung von Dan Mirvish und Eitan Gorlin. Darüber wiederum habe ich auch in Meryl Yourishs Blog gelesen, wo ein anderer Leser fragte, ob es überhaupt irgendeine legitime Denkfabrik gebe, die nach der inkompetentesten und korruptesten Administration der US-Geschichte benannt sei. Das wollte ich mal überprüfen und habe Wikipedia befragt. Inzwischen ist es ja vielleicht die zweitimkompetenteste Administration. --Norbert Schnitzler 01:08, 14. Nov. 2008 (CET)

Freimaurer

Am 22. September 1921 wurde er zum 33. Grad gekugelt, aber er verstarb, bevor man ihm den Grad verleihen konnte - das verblüfft mich, da er erst knapp 2 Jahre später am 8.Aug.1923 starb. Dauert es solange bis die Masons jemanden den Grad verleihen nachdem er gekugelt (also gewählt halt) wurde? Eine denkbare Lösung wäre, daß ein gekugelter erstmal noch geprüft wird, daß alle möglichen Gremien zustimmen müssen usw. Trotzdem erscheint mir das doch ein bißchen lange -- Hartmann Schedel ^slainte 19:44, 27. Okt. 2012 (CEST)

todesdatum ehefrau

das todesdatum der ehefrau ist offensichtlich falsch.

es müsste lauten 1924 statt 1927

grüße

--Beeblebrokkx (Diskussion) 13:08, 6. Nov. 2012 (CET)

Wer wen?

"Diese Tochter, Elizabeth Ann Blaesing, hat Harding nie gesehen," - Ich nehme an, es soll heißen "Harding hat seine Tochter Elizabeth Ann Blaesing nie gesehen" So, wie es jetzt da steht, könnte zwar er sie, aber sie ihn nie gesehen haben oder auch umgekehrt. --Mideal (Diskussion) 12:31, 2. Aug. 2013 (CEST)

Harding im Ku-Klux-Klan?

Mir ist auch aufgefallen, dass mit der Harding-Information etwas nicht zu stimmen scheint. Das ist in der Diskussion:Ku-Klux-Klan 2012 schon angemerkt worden. Der entsprechende Abschnitt ist aber bereits archiviert ohne dass etwas geändert wurde. Ich vermute, dass es so untergeht. 85.199.105.57 (17:17, 19. Apr. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Hinweis ist hier fehlplaziert. Er betrifft nicht den Artikel Warren G. Harding, weil hier das Gerücht „Harding war im Ku-Klux-Klan“ gar nicht steht. Er betrifft den Artikel Ku-Klux-Klan, wo dieses Gerücht bis vor kurzem stand. Er betrifft technisch gesehen das Ärgernis, daß bei automatischer Archivierung regelmäßig Diskussionen ins Archiv verschoben werden, die noch aktuell sind.

Ich habe jetzt bei Diskussion:Ku-Klux-Klan den damaligen Beitrag aus dem Archiv zurückgeholt und bei der Gelegenheit die Archivierung mit einem Erledigt-Modus versehen. Im Artikel Ku-Klux-Klan habe ich das Gerücht gelöscht und dies auf der Diskussionsseite dokumentiert. --Lektor w (Diskussion) 06:43, 20. Mai 2016 (CEST)