Diskussion:Wasserturmplatz
„28 stark verweste Leichen“[Quelltext bearbeiten]
Die von mir am 8. Juni hinzugefügte Information:
Während der Arbeiten exhumierte die Polizei im Oktober 1934 auf dem Gelände 28 stark verweste Leichen mit dem Nachweis Martin Schuster: Die SA in der nationalsozialistischen "Machtergreifung" in Berlin und Brandenburg 1926–1934. (Dissertation, PDF). Berlin 2005, S. 240. habe ich aus folgendem Grund entfernt:
Schuster gibt als Nachweis an: Helmut Bräutigam, Oliver C. Gliech: Nationalsozialistische Zwangslager und Folterkeller 1933/34. In: Wolfgang Ribbe: Berlin-Forschungen II.. Berlin 1987, S. 171.
Im Jahr 2003 erschien die nun zitierte Arbeit von Irene Mayer. Darin setzte sie sich quellengestützt mit dem angeblich von der Polizei gemachten Fund von 28 Leichen auseinander. Sie stellte fest, dass ausschließlich illegale KPD-Organe die Meldungen von Leichenfunden am Wasserturm verbreitet hatten. Weder in den Akten des Polizeipräsidiums, der Staatsanwaltschaft und den Ermittlungen der Mordkommission zum Fall Wasserturm werden sie erwähnt. Die dokumentierten Überlieferungen der insgesamt 19 Zeitzeugen enthalten keine Berichte von Todesfällen im Lager am Wasserturm, nur an einer Stelle ist von der späteren Auffindung blutbespritzter Kleidungsstücke „angeblich ermordeter Personen“ in einem Versteck die Rede. Mayer kommt auf S. 81 zu dem Schluss, dass die mögliche Ermordung von Häftlingen oder anderen Personen im Lager nicht nachgewiesen werden kann.--Gloser (Diskussion) 20:00, 13. Jun. 2020 (CEST)
Ordnung der überschriften[Quelltext bearbeiten]
Im QS-Baustein steht als ein Kriktikpunkt die Ordnung des Kontents. Ich habe jetzt nochmal die Hierarchie der Überschriften angepasst, bin mir aber nicht sicher ob dass so ausreichend ist. Hat jemand eine bessere Idee für die Ordnung des Kontents? --Dignus est intrare (Diskussion) 09:03, 15. Jun. 2020 (CEST)