Diskussion:Weberit

Symmetrie

Die Angaben zur Symmetrie sind widersprüchlich: Wenn Weberit orthorhombisch-dipyramidal ist, kann er nicht in der RG Imm2 (I2mm wäre zudem eine unorthodoxe Aufstellung) kristallisieren, da diese zwanglos zur PG mm2 gehört und das Mineral damit orthorhombisch-pyramidal wäre. Mir liegt die zitierte Quelle nicht vor (Strunz), wenn es allerdings so drinsteht, ist es Unfug. Gruß –-Solid State «?!» 20:35, 5. Aug. 2012 (CEST)

Also, wie der Ref. schon sagt, stammt die Angabe I2mm (Raumgruppen-Nr. 44) zusammen mit den Parametern a = 7,05 Å; b = 9,97 Å; c = 7,28 Å und Z = 4 aus den "Strunz Mineralogical Tables". Die Angabe orthorhombisch-dipyramidal stammte dagegen aus Webmineral, die ich zugegebenermaßen übernommen habe, ohne nochmal zu prüfen, ob sie auch zur zuvor genannten Raumgruppe passt. Ist aber jetzt korrigiert.

Bei der American-Mineralogist-Crystal-Structure-Database wird die Raumgruppe mit Imm2 angegeben (Journal of Solid State Chemistry 43 (1982) 213-221), wobei andere Untersuchungen allerdings auch die zur dipyramidalen Klasse passende Raumgruppe Imma ergeben hatten.

Im Artikel habe ich aber die zur Strunzreferenz passende, "orthodoxe" Raumgruppe Imm2 eingesetzt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:37, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hm, ich werd mir in den nächsten Tagen mal die Quellen zur Struktur anschauen, gibt mehrere Möglichkeiten, warum die PG bzw. RG nicht eindeutig bestimmt ist. Zur Formel: Na₂Mg[AlF₇] ist gelinde gesagt mehr als ungeschickt, dann lieber ganz ohne eckige Klammer: Na₂MgAlF₇... Gruß –-Solid State «?!» 00:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, da scheint wirklich etwas faul u sein: http://www.crystallography.net/information_card.php?cif=9012180, abstract unter hier Mfg --Krizu (Diskussion) 09:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

@ Solid State: Hast Recht, die eckigen Klammern in der ersten Formel waren tatsächlich falsch. In der IMA-Liste sind die auch nicht gesetzt. Ich hoffe aber, dass Du mit der zweiten, nach (offizieller) Strunz-Regel aufgebaute Formel in der Tabelle leben kannst. So ist sie nunmal in den "Strunz Mineralogical Tables" aufgestellt, auch wenn der senkrechte Trennstrich für die komplexfremden Anionen nicht nur Dich stören. Zur Not könnte man sich evtl. auch auf einen Schrägstrich einigen, aber korrekt ist halt der senkrechte Strich.

Was die Korrektheit der Zusammensetzung bzw. Kristallstruktur angeht, kann man nichts anderes widergeben, als die zur Zeit existierenden (bzw. zugänglichen) Quellen aussagen. Wenn ihr da was besseres findet, wäre das natürlich prima. Wenn da aber wirklich "was faul" ist, muss das Material womöglich noch einmal komplett überprüft werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ich habe 25 Stellen zum Weberite gefunden. hier sagt: "O-I ist der „klassische” orthorhombische Weberit (RG Imma), wie er im Mineral Na2MgAlF7 auftritt". Falls es hilft: CAS-Nr: 12428-22-. Auf Wunsch sende ich die restlichen 8 von 25 Lit.-Stellen, Mfg --Krizu (Diskussion) 11:45, 14. Aug. 2012 (CEST)