Diskussion:Weingut Kreutzenberger

Die Löschung der Seite „Weingut Kreutzenberger“ wurde ab dem 28. September 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Zitat aus der LD:

„wenn er den Inhalt über das Haus und die Geschichte des Weingutes zumindest verdoppelt und ein paar (3-4) Fotos rein gibt, dann kann er die restlichen Texte über die Rebsorten so lassen. Die Proportion muss passen. Um-, Ausbauen [und] Bebildern“

– Hannes 24

Grüße, --Gripweed (Diskussion) 08:48, 5. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/28._September_2015#Weingut_Kreutzenberger_.28bleibt.29 forderte einen Umbau zum Gebäudeartikel, in dem das Weingut erwähnt wird. Wurde selbstverständlich nicht umgesetzt. Gripweed war mal wieder zu früh zu großzügig mit den Werbetreibenden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:30, 25. Okt. 2015 (CET)

Jo und nu? Ein weiterer Werbeartikel, jetzt mit administrativen Existenzschutz. Wer wird jetzt noch etwas ändern? Keiner. Der angebliche "Wiki loves monuments"-Autor ist selbstredend schon lange wieder inaktiv. Vielleicht mal Symposiarch um Mithilfe bitten? Der hat ja maßgeblich der Verbleib des Werbeartikels vorangetrieben. Ich würde / werde den Artikel jedenfalls als abschreckendes Beispiel stehen lassen. --Wassertraeger  13:26, 26. Okt. 2015 (CET)

@-Benutzer:Wassertraeger ich hab jetzt das minimalste getan (Text, Einleitung), Foto gibt es. Mehr kann ich nicht tun. Aus meiner Sicht wird´s nicht besser, insgesamt jetzt +/- ausgewogen Bauwerk - Weinbaubetrieb (mengenmäßig). Das Kapitel über die Weine ist Service für die Weintrinker ;-) Werbliche Nebenaspekte sind in fast allen dieser Artikel. Aus meiner Sicht qs erledigt, Luft nach oben bleibt. --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 28. Okt. 2015 (CET)