Diskussion:Weltkonferenz gegen Rassismus

2009

Entwurf-Freigabe: wann? (erl.)

Wie lange soll es denn noch dauern, bis der Entwurf freigegeben wird? (nicht signierter Beitrag von 85.178.192.221 (Diskussion | Beiträge) 03:39, 19. Apr. 2009 (CEST))

Solche Anfragen bitte auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellen. — ^PDD — 03:44, 19. Apr. 2009 (CEST)

pro-islamische-Zensur? (erl.)

Warum wurde folgender Text heute entfernt?

"wegen ihres rein antiisraelischen und antiwestlichen Charakters boykottiern, auch weil unter dem Deckmantel des Antirassimus jegliche Kritik am Islam unterbunden werden soll und weil es schlicht absurd ist, daß Staaten, in denen die Menschenrechte mit Füßen getreten werden, über den freien Westen urteilen wollen"

Das mit dem "rein... Charackter" kann ich ja noch verstehen,.. der Rest ist aber nicht unwahr. -- Cálestyo 15:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Inhalt dieser Textstelle mag durchaus richtig sein, aber der sprachliche Aspekt ist unter aller Kanone. Für eine Enzyklopädie sowieso. --Das Räumungskommando 16:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Israel nicht erwähnt? (erl.)

Im Text heißt es: Der endgültige Beschlusstext vermied zwar die Erwähnung Israels, erkannte aber das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung an und kritisierte die ausländische Besetzung der palästinensischen Gebiete. Das ist nicht ganz richtig. Israel wird im Abschlussdokument zweimal erwähnt. Einmal werden seine Sicherheitsinteressen anerkannt, und zum Zweiten eine Fortsetzung des Friedensprozesses mit den Palästinensern gefordert. -- Arne List 08:10, 21. Apr. 2009 (CEST)

Endlich behoben, nach über 12 Jahren (fremdschäm). EinBeitrag (Diskussion) 20:16, 26. Mai 2021 (CEST)

Formulierung (erl.)

"...erwartungsgemäß dazu nutzte, den mit dem Iran verfeindeten Staat Israel anzugreifen." Liegt wirklich irgendein Anhaltspunkt dafür vor, dass der Staat Israel mit dem Iran verfeindet wäre? Ist es nicht vielmehr umgekehrt? Dass nämlich die Feindschaft von der iranischen Regierung ausgeht? Oder will man hier durch diese Formulierung etwas suggerieren, was eigentlich nicht stimmt? BerlinerSchule 13:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich hielt diese Formulierung für neutral und wertfrei, kann aber Deine Bedenken nachvollziehen. Kannst Du gerne anders formulieren.--bennsenson 15:20, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hier [1] kann man die Rede von Mahmud Ahmadinedschad auf der Weltkonferenz gegen Rassismus in deutscher Übersetzung lesen. --Jonasdamian 00:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Warum lädt man bloss Leute wie Ahmadinedschad zu so einer wichtigen Konferenz ein? Man erwartete schon, dass er nicht den Mund halten konnte, und solche abscheuliche und widerwärtige Formulierungen verwendet... --R90 14:29, 23. Apr. 2009 (CEST)

2016

Defekte Weblinks (erl.)

Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |1=+3903644 wba=20100731054333 2012 http://www.tagesschau.de/ausland/rassismuskonferenz124.html |2=http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/de/themen/schutz-vor-rassismus/schwerpunkte/napgr/ |3=wba=20130423043755 http://www.un.org/durbanreview2009/ddpa.shtml

– GiftBot (Diskussion) 03:42, 10. Jan. 2016 (CET)

2019

Lückenhaft und nicht neutal (erl.)

Hintergrund
Erste Weltkonferenz gegen Rassismus endete mit Eklat
Aktualisiert am 27.08.2001-17:33
Schon die UN-Rassismus-Konferenzen der Jahre 1978 und 1983 scheiterten an der Zionismus-Debatte.
https://www.faz.net/aktuell/politik/hintergrund-erste-weltkonferenz-gegen-rassismus-endete-mit-eklat-131764.html

--Über-Blick (Diskussion) 05:40, 27. Jul. 2019 (CEST)

Linkangebot wurde ausgewertet. EinBeitrag (Diskussion) 20:00, 26. Mai 2021 (CEST)

2021

sinnentstellende Übersetzung

bei diesem Absatz

das Ende dieses Absatz: Die UN-Botschafterin der USA Linda Thomas-Greenfield erklärte dazu, die USA seien „nach wie vor gegen die israelfeindliche und antisemitische Ausrichtung des Durban-Prozesses“, setzten sich aber zugleich für Rassengerechtigkeit und Gleichheit sowie für die Beseitigung von Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung in jedweder Form ein.

scheint jemand nicht die Jahrzehntelangen Debatten um den Rasse Begriff
sowie die bezüglich dem race Begriff mitgekommen zu haben

• Hä, was heißt denn Race?
• Sprache und Rassismus
• Rassismusdebatte Lost in Translation

das die Person die das eingefügt hat, gerade für 3 Tage gesperrt wurde, weil sie übelst aggressiv mehrere Beschimpfungen schrieb und im Kontext eines Disputs mit mir die gesamte Diskussion löschte und das mit "kein Beitrag zur Artikelverbesserung, geh arbeiten" garnierte, ist bezeichnend.

race als Rasse übersetzen und wikipedia-KollegInnen übelst machistisch angehen, ist nicht gerade ein Ausweis von konstruktiver und kooperativer Mitarbeit

dazu dann noch das rassistische othering "Fremdenfeindlichkeit"
fremd sind dem jeweiligen Menschen fast alle anderen Menschen,
die er/sie kennt er nicht.
die völkisch, nationalistisch, rassistisch gedachte Begriffskonstruktion "Fremdenfeindlichkeit" gehört in die Mülltonne.

--Über-Blick (Diskussion) 12:12, 2. Okt. 2021 (CEST)

Du hast den Artikeltext oben nicht korrekt zitiert, sondern die Anführungszeichen weggelassen, die den Satzteil als Zitat kennzeichnen: "Rassengerechtigkeit und Gleichheit sowie für die Beseitigung von Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung in jedweder Form" steht im angegebenen Beleg.

Deine Kritik an der Übersetzung richtet sich also gegen die Zitatquelle "Jüdische Allgemeine" selbst. Die Zeitung hat einen Leserservice, den kannst du nutzen. EinBeitrag (Diskussion) 08:27, 3. Okt. 2021 (CEST)

OK, dann stellt sich trozdem die Frage, angesichts der Fakten der falschen Begriffsübersetzung, ob genau diese Zitate hier in einem Lemma über die Konferenz übernommen und dadurch reproduziert werden müssen. Die wikipedia ist nicht verpflichtet bullshit wiederzugeben, nur weil eine Person diese, durch ein als reputabel eingestuftes Medium verbreitet.

@ EinBeitrag Was hast du dir denn bei der Einfügung dieser inhaltlichen Falschübersetzung gedacht? Mit welcher Intention hast du dieses Zitat ausgewählt ?

Angesicht der Fakten bin ich für die Löschung des Zitats.

btw werde ich auch die Redaktion der Jüdischen Allgemeinen beüglich der Falschübersetzung anschreiben.

--Über-Blick (Diskussion) 17:57, 4. Okt. 2021 (CEST)

Nein, die Frage stellt sich nicht. Eine Übersetzung mag dir schlecht vorkommen oder schlecht sein, aber das ändert nichts an der Gültigkeit des Belegs. Du kämpfst hier auf dem falschen Schlachtfeld. EinBeitrag (Diskussion) 20:20, 4. Okt. 2021 (CEST)