Diskussion:Weltwissen
Erweiterung des Wissensbegriffs[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel auf der Grundlage eines Wissensbegriffs erweitert, der weiter gefasst ist als der umgangssprachlich gebrauchte Begriff "Wissen", und der an den Begriff der Information im modernen wissenschaftlichen Sinn anknüpft und auch einen anderen, weiter gefassten Begriff des Lernens als den in der Schule üblichen voraussetzt. Ich bin mir klar darüber, dass das manchem gegen den Strich gehen wird und dass ich damit Widerspruch ernten werde. Ich bitte aber, diese Passagen trotzdem nicht gleich wieder zu löschen! Manfred Franz
Informationsmenge und Wachstum des Weltwissens[Quelltext bearbeiten]
295.000.000.000.000.000.000 Bytes – Inventur des Weltwissens. Neue Studie summiert alle gespeicherten Daten auf 295 Trillionen Bytes – Informationsmenge wächst viermal schneller als die Weltwirtschaft.
Quelle: www.wissenschaft-aktuell.de (11. Februar 2011)
Siehe auch: Datenmenge, Semantisches Web
--Christoph Demmer 09:20, 30. Okt. 2011 (CET)
Digitale Informationsmenge explodiert und fliesst in immer neue Formatvarianten / „Digitaler Schatten“ grösser als aktiv erstellte Daten / Digitalkameras, Digital-TV und Soziale Netzwerke treiben Datenwachstum.
Quelle: www.itnewsbyte.com
--Christoph Demmer 09:26, 30. Okt. 2011 (CET)
- Interessantes Missverständnis, dieser zusammenhanglose Einschub. :-) Weltwissen ist (im üblichen Gebrauch) gerade das Gegenteil von solchen reinen Daten. Weltwissen ist sozusagen das Allgemeine, Abstrakte, das übrigbleibt, wenn man vom Wissen (eines Menschen) die reinen Daten, das Spezielle, Einzelne wegnimmt: das Wissen um Zusammenhänge, das Orientierungswissen. (Das nur als hilfreich gedachte Anmerkung; fürs Einfügen in den Artikel fehlt mir noch ein geeigneter Beleg.) --Sbaitz (Diskussion) 19:36, 24. Dez. 2013 (CET)
Totaler Unsinn-Artikel[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht "wird biologisch vererbt (Instinkt)". Das ist Käse hoch drei. Wo bitte wird beim Menschen Instinkte vererbt? Instinkte wäre Fluchtinstikt, Angst, bei Hunger zu essen. Keiner dieser Fähigkeiten hat ein menschliches Baby, alles muß es lernen. Das was ein Baby hat von Geburt an sind Schluckfähigkeiten, oder es fängt an Mutters Brust an zu saugen, das sind aber Fähigkeiten keine Instinkte. Solche Fähigkeiten haben Tiere auch von Geburt, ein Welpe wird automatisch Schwimmbewegungen machen wenn man in von oben in eine Badewanne setzt, das ist aber kein Instinkt. Instinkte können nicht vererbt werden und angelernte Instinkte werden auch nicht in Genom gespeichert wie es im Artikel steht. Schwachsinniger Artikel der überarbeitet werden muß. Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.20.110 (Diskussion) 06:06, 6. Apr. 2013 (CEST))
Links[Quelltext bearbeiten]
Die Links sind sehr merkwürdig: der Link http://www.weltwissen-sachunterricht.de/ ist blanke Werbung, bitte rauswerfen. Der Link http://www.schreiben.zentrumlesen.ch weist nur auf ein Definition, aber nicht auf etwas weiterführendes, bitte rauswerfen. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 14:01, 1. Okt. 2013 (CEST)
Und der andere Link auf [1] ist auch Müll. Das sieht ja aus wie von einem Informatiker im ersten Semester zusammengeschustert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:22C0:3878:ACC8:D1A3:F7C5:CF42 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 6. Dez. 2015 (CET))
Künstliche Intelligenz (KI)[Quelltext bearbeiten]
Der Aspekt des Weltwissens im Rahmen der KI fehlt im Artikel völlig([2]). Ich denke, dass der Artikel in die Qualitätssicherung gehört, noch dazu, wenn er so einen gravierenden Fehler enthält, wie die IP zwei Abschnitte weiter oben meint. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 14:12, 1. Okt. 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.schreiben.zentrumlesen.ch/glossar.cfm?pkyTermId=355&action=detail
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 19:05, 1. Dez. 2015 (CET)
Tradiertes Wissen[Quelltext bearbeiten]
Ich erkenne Überschneidungen mit dem Thema "tradiertes Wissen". Die englischsprachige Wikipedia hat hierzu einen eigenen Artikel ("Traditional knowledge"), die deutschsprachige Wikipedia aber offenbar noch nicht. Also entweder eine Abgrenzung zu "tradiertes Wissen", oder aber eine Angleichung an diesen Artikel wäre vielleicht nicht schlecht.