Diskussion:Wesebach

Wilde-Hügelland

@TOMM: Unter Wildunger Senke#Naturräumliche Gliederung und Zuordnung steht ziemlich unmissverständlich: 341.52: Wildehügelland bzw. Wilde-Hügelland, und auf Deiner Diskussionsseite schreibst Du selbst, dass es laut Umweltatlas Hessen doch die Schreibweise mit Bindestrich gibt. Warum dann diese Unfug-Pöbelei? MfG, --Cosal (Diskussion) 19:40, 16. Okt. 2016 (CEST)

Bitte meine Zusammenfassungszeilen lesen und verstehen!

Es reicht völlig aus, wenn es der Leser nach Klick auf die im Artikel befindliche Weiterleitung Wildehügelland bzw. nach Aufruf von Wildunger Senke#Naturräumliche Gliederung und Zuordnung erfährt, dass es zwei Schreibweisen für diese wilden Hügel gibt.

Es reicht zudem aus, das dort beide Schreibweisen referenziert sind.
--TOMM (Diskussion) 19:50, 16. Okt. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2016 (CEST)

Bemerkenswert, dass Elop's entsprechende Reverts Dich nicht zu vergleichbaren unkollegialen Unmutsäußerungen animiert haben. Geht's Dir immer nur um Streit mit mir? Glaubst du wirklich, ich kann weder lesen noch verstehen? MfG, --Cosal (Diskussion) 20:01, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wenn Du von mir geäußertes Unfug meinst: Das ist keine Unmutsäußerung, sondern eine Feststellung.

Du erkennst aus einem mir unbekannten Grund nicht, dass die von Dir genannte Schreibweise nicht aus referenziertem BfL-111 hervorgeht.

Leider musste ich Deine in hiesigen Artikel eingearbeiteten Fehler zweimal korrigieren.

Ich kann nicht beurteilen, ob Du lesen und verstehen kannst; und ich habe nicht behauptet, dass du weder lesen noch verstehen kannst.

Elops Änderungen/Reverts sind im Vergleich zu Deinen falschen Änderungen/Reverts richtig. Bei Elop habe ich mich gerne bedankt, was Du übrigens beim Spionieren auf meiner Diskussionsseite lesen kannst.

Es ist mir schleierhaft, warum Du die zuvor fälschlicherweise 2mal kurz hintereinander im Artikel stehende Naturraum-Nr. nach meinem Herauslöschen wieder eingestellt hast.

Ich weiß nicht, warum Du meine Arbeit seit Jahren torpedierst.

Unterlasse bitte künftig derartiges.

Für mich ist das hier beendet.
--TOMM (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2016 (CEST)

Quod erat demonstrandum! --Cosal (Diskussion) 22:22, 16. Okt. 2016 (CEST)