Diskussion:Westdeutsche Zeitung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verlagsbeteiligungen[Quelltext bearbeiten]

Warum können hier keine Verlagsbeteiligungen eingetragen werden?

Sollen die Wikipedia-Leser nicht darüber informiert werden, was alles zum Verlag W. Girardet gehört?

Ich gebe zu Bedenken, dass moderne Verlagshäuser nicht nur im Printbereich arbeiten, sondern auch Postzustellung, Onlineportale etc. betreiben.

Bitte in den Text, ohne Link. Als Weblink hat das numal keinerlei enzyklopädischen Informationswert. Gruß Seewolf 12:42, 26. Sep 2006 (CEST)


Und das gilt nicht für die anderen an Kalaydo beteiligten Verlage?

KSTA, RGA...?

Wo wir gerade dabei sind: Der Verlage W. Girardet KG sollte einen eigenen Eintrag bekommen, oder? Die ganzen Beteiligungen (Rundfunk, Anzeigenblätter, Postdienstleister)gehören ja nicht wirklich zur Zeitung.


Im Falle des Konkurrenten "Rheinische Post" sind Beteiligungen etc. im Artikel aufgeführt, daher sollte hier genau so verfahren werden. Oder? --Marc50 20:55, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Interessant wäre doch mal zu wissen, wo die einzelnen Lokalredaktionen ansässig sind. Vielleicht könnte eine Liste erstellt werden. Wie ist die politische Ausrichtung des Blattes? --Sturkopp 21:47, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]


Es hieß mal irgendwo, daß die WZ die gleiche Druckerei wie die RP benutze. Kann das sein? Ist aber vielleicht auch nicht unbedingt relevant.--91.52.184.32 17:25, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wo sitzen die Redaktionen?[Quelltext bearbeiten]

Interessant wäre doch mal zu wissen, wo die einzelnen Lokalredaktionen ansässig sind. Vielleicht könnte eine Liste erstellt werden. Wie ist die politische Ausrichtung des Blattes? --Sturkopp 21:47, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Westdeutsche Zeitung gilt als traditionell tendenziell "SPD-nah" ausgerichtet, während der große Lokalrivale, die "Rheinische Post", eher tendenziell als traditionell der CDU nahestehend gilt. (Gerüchten zufolge sollen SPD-eigene Unternehmen zumindest indirekt, also über Tochterfirmen und Kapitalbeteiligungen, an der WZ beteiligt sein, aber insoweit handelt es sich wahrscheinlich um eine Verwechselung mit der namensähnlichen und in der nordöstlichen Nachbarschaft in Essen beheimateten Westdeutschen-Allgemeinen-Zeitung "WAZ"). Die größte Redaktion sitzt wohl in der Landeshauptstadt Düsseldorf, während in 3 anderen Großstädten um Düsseldorf lediglich Lokalredaktionen sind.--91.52.184.32 17:15, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

  1. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)
  2. laut IVW (online)
  3. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)
  4. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)
  5. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)
  6. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)
  7. laut IVW, erstes Quartal 2024, Mo–Sa (Details und Quartalsvergleich auf ivw.de)

GiftBot (Diskussion) 05:50, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Großflächige Löschungen[Quelltext bearbeiten]

Lieber Tonialsa und andere Benutzer,

vielen Dank für die Hinweise. Ich bin Neuling im Bereich Unternehmenskommunikation der Westdeutschen Zeitung und im Zuge von Recherchen ist mir aufgefallen, dass unsere Seite lange nicht gepflegt wurde und unseres Wissens nach einige Daten und Beschreibungen nicht richtig dargestellt sind bzw. es sich etwas verändert hat. Wir wollen uns nun näher mit Wikipedia beschäftigen, sind somit noch unerfahren und brauchen Ihre Unterstützung. Natürlich wollen wir gemäß Ihren Richtlininen neutral und informativ bleiben, jedoch sind einige Formulierungen in dem Artikel nicht neutral und das sollte mit dem Änderungsvorschlag ausgebessert werden. Vor allem Marktanteile und Auflagenzahlen sind veraltet, dort war die Änderung lediglich eine Aktualisierung. Außerdem sind Teile des Artikels nicht belegt und wirr formuliert wie zum Beispiel der Abschnitt "Geschichte". Die Belege und Einzelnachweise sind teilweise 5 Jahre alt und seit dem hat sich einiges verändert, was wir auf den aktuellsten Stand bringen wollen.

Deshalb bitten wir um erneute Überprüfung der Aktualisierungen und ggf. Vorschläge ihrerseits, sodass wir bestenfalls auf einen Nenner kommen können. --Westdeutsche Zeitung (Diskussion) 11:18, 24. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Zunächst danke für die Rückmeldung hier. Es hat eine Menge Arbeit bereitet, jede einzelne Änderung durchzugehen, darum würde ich dich an erster Stelle darum bitten, Änderungen auf einmal zu tun, und dann zunächst die Sichtung der Änderung abzuwarten, bevor erneut geändert wird. Unkritische Änderungen habe ich nun übernommen, allerdings habe ich die Löschungen, die mir nicht klar sind, erst einmal im Artikel gelassen. Hier bitte ich darum, zu erklären, warum diese Abschnitte plötzlich nicht mehr relevant sein sollen. Dazu muss man wissen, dass wir in Wikipedia keine Werbeflyer schreiben und auch keinen Ersatz für eine Homepage bilden, sondern wir bilden lediglich neutral ab, was an anderer, rennomierter Stelle, bereits sowieso schon geschrieben steht. Mit der Bitte, das zu beherzigen und nicht wild drauf los zu ändern, verbleibe ich, Mfg, --Tonialsa (Diskussion) 19:35, 24. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank auch für ihre Rückmeldung und die Übernahme der Änderungen. Ihre Anmerkungen kann ich natürlich nachvollziehen, allerdings würde ich gerne nochmal über die Änderungen im Abschnitt "Gegenwart" sprechen. Dort ist zum Beispiel der Einzelnachweis 7 nicht hilfreich, weil er die Aussage in dem Satz davor nicht belegt. Die Sätze danach kommen so alle schon in dem ersten Abschnitt vor, da wäre es dann nur eine Wiederholung. Genauso bei dem letzten Satz, dort werden die Internetinhalte in dem neuen Abschnitt "Online und Digital" behandelt. Im Großen und Ganzen ist dieser Abschnitt deshalb nicht relevant, denn alle Inhalte werden vorher oder nachher schon aufgegriffen. Ich bitte deshalb um die Löschung des Abschnittes, einfach um den Artikel schlanker zu machen. Vielen Dank. --Westdeutsche Zeitung (Diskussion) 17:26, 29. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

@Tonialsa: Darf ich hier noch einmal auf meine vorherige Anmerkung verweisen, sodass diese geprüft wird? Vielen Dank. --Westdeutsche Zeitung (Diskussion) 11:12, 27. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Seit wann wird keine Zeitung unter dem Titel "Düsseldorfer Nachrichten" herausgegeben??[Quelltext bearbeiten]

Seit wann wird keine Zeitung unter dem Titel "Düsseldorfer Nachrichten" herausgegeben?? Kann das jemand im Artikel ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 31.150.174.14 (Diskussion) 10:33, 5. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Wieso, die gibt es doch noch (als Untertitel für die Lokalausgabe). Ansonsten bis 1973, steht ja im Geschichtsteil. --Hyperdieter (Diskussion) 21:42, 11. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]