Diskussion:Western Digital Raptor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verwirrende Wortbedeutung und Wortbenutzung erzeugen ein unnötiges Chaos![Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass bei den technischen Beschreibungen (nicht nur zu "Festplattenlaufwerk") sprachlich offenbar ein größeres Chaos herrscht. Mir ist bewusst, dass die deutsche Sprache nicht immer mit den Erfindungen der doch meistens in englisch veröffentlichten Begriffe mitkommt. Aber statt sich auf ein korrektes Wort zu einigen, wird hier unverständlicherweise wild umher gesprungen.

Ich biete mich an - gerne auch in Absprache mit den Verantwortlichen - die (alle) Texte zu überarbeiten. Ich schreibe das zuerst auf die Diskussionsseite, weil ich nicht wild herumpfuschen möchte ;)


Diskussion "[Digital Raptor]"

Z.B. bei diesem Artikel WD Raptor ist ein Satz, den kein normaler Mensch verstehen kann! "Die Endungen der Namen dieser Platten waren HLHX (3,5") und BLHX (2,5"). Jeder Platter konnte bis zu 200gb fassen, das größte Modell WD6000HLHX dieser Generation besitzt 3 dieser Platter. Weitere bekannte Vertreter waren die 2-Plattrige WD3000HLHX und die 1-Plattrige WD1500HLHX"


Was ich damit sagen will ist, man kann nicht zwischen unterschiedlichen Begriffsbezeichungen umherspringen und dabei voraussetzen verstanden zu werden. Das ist durchaus nicht böse oder persönlich gemeint - Es verwirrt nur sehr!


Scheibe, Platte, Platter wobei das Wort "Platte", wenn es um Computer geht, umgangssprachlich für ein Festplattenlaufwerk benutzt wird. Wie hier die Worte benutzt werden, ist nicht klärend (erklärend)!

Und das Wort "Platter" geht gar nicht! Wenn man nach der Wortbedeutung im Englischen sucht, findet man ganz leicht eine deutsche Entsprechung. Ja, wir haben eine deutsche Bezeichnung dafür: Es heißt Platte! Zur vereinfachten Erklärung kann man durchaus von einer "Scheibe" sprechen, aber dabei sollte man dann auch bleiben und nicht im gleichen Satz auf den englischen Begriff "platter" springen oder dann doch noch auf "Platte" springen. So etwas ist sehr inkonsequent und verwirrt den Leser nur.

Natürlich ist die Tatsache äußerst verwirrend, dass das ursprünglich eingeführte Wort "Festplatte" ansich schon vollkommen falsch übersetzt wurde, denn es müsste im Grunde "Festlaufwerk", wahlweise "Festplattenlaufwerk" heißen. Technisch gesehen kann es nämlich keine Festplatte geben - wäre auch irgendwie widersinnig.


Und gerade bei erwähntem Abschnitt "Aufbau und Funktion" hier sollte man sich peinlich genau an eine akkurate technische Beschreibung halten. Denn wenn man anfängt von Scheiben zu sprechen, was zur Erklärung die meiner Einschätzung nach richtige Wortwahl ist, sollte man sowohl das dazugehörige Bild dementsprechend anpassen, als auch bei einer Wortbezeichnung bleiben. Es sei denn man erklärt im Folgenden, man benutze nun das Wort "Platte".


Nochmal: Das Wort "Platter" ist vollkommen falsch und taucht auch in keinem Wörterbuch auf. In Bezug auf die Wortbedeutung ist es auch nicht angebracht hier ein englisches Wort einzuführen und es mittels Großschreibung einzudeutschen! Und ergänzend: Das ist konstruktive Kritik und keinesfalls persönlich zu sehen. Bei dem Thema kann ich nämlich ein Wort mitreden, da ich selbst aus dem technischen Bereich komme und ich weiß Menschen, welche sich mit Technik beschäftigen, übernehmen all zu schnell englische Wörter ohne dabei auf die Bedeutung zu achten.


Ich erkläre mich bereit, regelmäßig die Texte zu korrigieren, allerdings müsste und möchte ich dazu wissen welche Texte neu erstellt wurden. Ich bin erst kürzlich "aktiv" und "offiziell" in Erscheinung getreten und weiß daher nicht wie ich diese Aufgabe möglichst zeitsparend machen kann. Jede Hilfe nehme ich an - aber bitte verschont mich mit "Selbststudium" und "Lesen", ich habe nicht ewig Zeit Texte zu finden und zu korrigieren. Außerdem fände ich es besser, wenn man sich ggf. mindestens über Telefon (hin und wieder evtl. per email) schnell und schneller verständigen könnte.


UAWG !!! ;) --Arti (Diskussion) 15:49, 11. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 06:30, 20. Jan. 2016 (CET)Beantworten