Diskussion:Westeuropäische Union

Allgemein

Hier fehlt am Anfang ein Satz, der erklärt was der Zweck der WEU ist (Ich vermute es geht um Verteidigungspolitik).

---

Soweit ich weiss ist die Hinfaelligkeit der Bestandsklausel durch die NATO-Gruendung nicht ganz korrekt. In der WEU gibt es eine automatische militaerische Beistandspflicht, d.h. Truppen muessen geschickt werden, in der NATO nicht.

Der untere teil gehört durch die EU Ost erweiterung überarbeitet leider fehlt mir dafür das WIssen! -62.227.35.186 01:31, 11. Apr 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel geschrieben und diese Behauptung in mind. einem Buch gelesen (zur Diplomprüfung). Mir war das woher auch so nicht klar, obwohl ich mich damit beschäftigt hatte. Ich werde das nochmal versuchen rauszusuchen. ABer irgendwo stand, dass im NATO-Vertrag eine Bindung an andere Organisationen verboten ist, somit ist sie hinfällig. Rein vom WEU- & NATO-Vertragstext hast Du aber recht, was die Verschiedenheit der Beistandsklauseln angeht. Nur ist WEU-Klausel, wie gesagt, obsolet seit der Gründung der NATO.

Die Überarbeitung ist ein guter Punkt, ich muss aber mal checken, wie sich das überhaupt verhält mit den neuen Mitgliedern. Glaube nicht, dass die WEU-Mitglieder geworden sind.

-- Sheik 12:52, 31. Mai 2005 (CEST)

Der Ausschluss der Bindung ist mir auch geläufig. Jedoch findet die Bindung zwischen WEU und Nato über das Konzept der CJTF (combiend joint task force) statt. Damit kann die WEU auf Natotruppen &-potentiale zugreifen, um unter eigene Ägide bzw. die der EU Missionen (i.d.R. peacekeeping) zu starten, s.g. ESVI (als Quasinachfolger der GASP). Zur Erweiterung: Eine Mitgliedschaft in der EU folgt nicht zwangsläufig auch eine Mitgliedschaft in der WEU oder Nato. Dazu gibts dort die "assozierte Mitglieder", z.B. zum Schutz der inneren Kohärenz und der Übernahme der entsprechenden Verpflichtungen im Beistandsfall.

Habe das Verhältnis der NATO und der WEU bezüglich Beistandsklausel nun genauer erläutert. Hoffe, das ist ok so.

Ansonsten möchte ich noch anmerken (ohne besserwisserisch erscheinen zu wollen), dass ESVI und ESVP nicht das gleiche sind. ESVI ist der europäische Pfeiler innerhalb der NATO, ESVP ist die Sicherheits- und Verteidigungskomponente der EU. Beides ist nicht der Nachfolger der GASP, ESVP ist allerdings eine Weiterentwicklung der GASP, beides existiert aber noch und hat eine unterschiedliche Ausrichtung. Des Weiteren ist die WEU ja nun nur noch eine Rumpforganistation, die wesentlichen Elemente wurden in die EU überführt. Die Operationen würden dann also von der EU und nicht der WEU durchgeführt.

Zur Frage der Mitgliedschaft konnte ich nichts finden, aber da der WEU-Rat seit 2000 kein Statement mehr produziert hat und 2001 beschlossen wurde, den Status der Nicht-Vollmitglieder nicht zuverändern, sehe ich nicht, dass es Veränderungen in der Mitgliedschaft gegeben haben könnte. Ausserdem würde dann ja auch die Beistandsklausel (zumindest theoretisch) auch für die Neumitglieder gelten. Bin etwas ratlos, glaube aber nicht, dass sich etwas geändert hat.

-- Sheik 16:08, 19. Jun 2005 (CEST)

Vorsicht mit den Begriffen: die gehen ein wenig durcheinander. Die "Westunion" ist der Vorläufer der WEU, der sog. "Brüsseler Pakt".

Außerdem wurde die NATO bereits 1949 gegründet und 1955 lediglich (um Deutschland) erweitert. Ich habe das entsprechend geändert. --Ekkehart baals 16:44, 28. Jan. 2007 (CET)

Karte

Der Artikel ist, so finde ich soweit in Ordnung nur ist die Karte mit ihren Grün tönen noch zu unübersichtlich.Man sollte lieber etwas klarere zu unterscheidende Farben verwenden.

Dunkelgrün, Hellgrün, Mittelgrün, HellMittelDunkelGrün? Grasgrün, Blaugrün?... Warum ist die Karte bitte in lauter Grüntönen gemacht? Warum nicht einfach Rot, Grün, Blau und Gelb? --Axel Kittenberger 16:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

Es passiert aber nichts, auch wenn der Vorschlag gut ist!!!!--Ekkehart baals 16:46, 28. Jan. 2007 (CET)

Vollmitglieder

Kann das so stimmen????? Wenn Mitglieder der EU und NATO Vollmitglieder sind warum ist etwa Tschechien dann hier nur als assoziertes Mitglied aufgeführt??

Ja, es gibt keine automatische Verpflichtung, der WEU beizutreten, wenn man EU- und NATO-Mitglied ist. Laut HP der WEU ist Tschechien kein Vollmitglied der WEU --Taste1at 20:55, 28. Nov. 2009 (CET)

UEO?

Für was soll den das "UEO" (senkrecht) in der Flagge stehen? Finde da rein gar nichts im Text dazu. 80.238.229.52 22:19, 13. Jul. 2008 (CEST)

Das steht für den französischen Namen "Union de l'Europe Occidentale". -- 85.181.46.98 16:31, 2. Sep. 2008 (CEST)

Fehler in "Einführung"

Der Satz "Insbesondere die britische Regierung verstärkte ihre Bemühungen, die von ihr bevorzugte Aufnahme der Bundesrepublik und Italiens in die NATO voranzutreiben." im Abschnitt "Einführung" macht keinen Sinn. Italien war Gründungsmitglied der NATO (vgl. hier) und kann deswegen schlecht aufgenommen werden. Wenn sich hier nicht Widerspruch regt bzw. die Sache erklärt wird, werde ich den Satz in den nächsten Tagen löschen. --Andiwombat 11:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Berichtigung des Satzes, so war das wirklich sinnlos. Hab deine Änderung gleich gesichtet. -- JCIV 15:57, 19. Nov. 2008 (CET)

Laut WEU Homepage: WEU History => Origins of WEU hallo tachchen

WEU was created by the Treaty on Economic, Social and Cultural Collaboration and Collective Self-Defence signed at Brussels on 17 March 1948 (the Brussels Treaty), as amended by the Protocol signed at Paris on 23 October 1954, which modified and completed it. Gründung ist daher nicht wie in der Einführing angegeben 1954 sonder 1948.

1954: as amended by the Protocol signed at Paris on 23 October 1954, which modified and completed it.

Auch laut http://europa.eu/scadplus/glossary/western_european_union_de.htm: Die Westeuropäische Union, die 1948 mit dem Brüsseler Vertrag gegründet wurde, ist eine europäische Organisation für Verteidigung und Sicherheit. (nicht signierter Beitrag von Redstar28 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 25. Jan. 2010 (CET))

Leider stimmt das meines Wissens nach so nicht. Ebenfalls im EU-Glossar [1] steht - abweichend - zu deiner Quelle im EU-Glossar z.B. "Der Vertrag von Brüssel wurde 1948 von Belgien, Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich unterzeichnet und durch die Pariser Verträge von 1954 zur Gründung der Westeuropäischen Union (WEU) geändert.", was richtig ist. Es gibt den Brüssler Vertrag/Pakt von 1948. Dieser sah Militärbündnis aber ohne eine Organisation dahinter vor. Diese Organisation (WEU genannt) wurde erst 1955 mit dem 1954 unterzeichneten Pasiser Vertrag zur Änderung des Brüsseler Vertrags geschaffen.

Aber eine Anpassung des Textes scheint trotzdem angebracht. --Taste1at 17:37, 25. Jan. 2010 (CET)

Aktualisierung des Artikels

"Assoziierte Partnerstaaten der WEU sind Staaten, die mit der EU ein Europaabkommen abgeschlossen haben."

Alle Staaten, die unter diesem Punkt aufgeführt sind, sind bereits EU-Staaten und NATO-Staaten. Demnach müssten sie jetzt auch Vollmitglieder der WEU sein, oder nicht? Wie sieht es jetzt mit der WEU und ihren Mitgliedern aus, wenn sie nach und nach in der EU als Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik integriert wird? -- JCIV 18:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Mitglieder geworden sind. Im Prinzip existieren nur noch das Amt des Generalsekretärs und die Parlamentarische Versammlung. Von letzterer wird sogar auf der eigenen Webseite gesagt, dass sie nur noch theoretisch zusammentreten kann. Und für Solana ist die Funktion als Generalsekretär nur noch ein zusätzlicher Titel neben seiner eigentlichen Funktion als EU-Außenpolitikbeauftragter. Ich nehme an, dass es noch nicht mal mehr ein Sekretariat der WEU gibt. Asdrubal 18:46, 9. Nov. 2008 (CET)

Die Staaten kamen wohl zu spät, um noch Vollmitglieder zu werden. So wie es aussieht, wird sich also bei den Mitgliedsstaaten nichts mehr ändern. -- JCIV 18:51, 9. Nov. 2008 (CET)

Überschrift "Schaubild" umbennen

Kann man die Überschrift nicht dahingehen abänder, dass sie beschreibt was das Schaubild darstellen möchte? Zum Beispiel: "Zeitliche Entwicklung der Verträge". Anderen fallen sicherlich bessere Überschriften ein. Aber einfach nur "Schaubild" find ich etwas karg. --87.122.82.50 14:08, 4. Apr. 2010 (CEST)

WEU gibt es nicht mehr!

Ich habe eine neue Version des Eintrags erstellt, diese wird aber nicht akzeptiert. Die derzeitige Form ist einfach nicht hinnehmbar, da die Organisation zu bestehen aufgehört hat (nicht signierter Beitrag von 92.205.1.82 (Diskussion) 11:59, 4. Jul 2011 (CEST))

Die neue Version ist inzwischen gesichtet.--El Duende 22:20, 4. Jul. 2011 (CEST)

Beistandspflicht in der EU

Im Artikel steht, dass die WEU seit 2000 nur noch auf dem Papier existierte und alle Aufgaben an die EU abgeben hat außer: "Einzig die Beistandsverpflichtung nach Artikel V [...] sind weiterhin anzuwenden."

Es wäre schön wenn jemand der sich auskennt, im Artikel eindeutig klären könnte, ob die Beistandspflicht mit Auflösung der WEU komplett hinfällig oder im Zuge der Auflösung / Kompetenzenübergabe auf die EU übergegangen ist. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2014 (CEST)