Diskussion:Whiplash (2014)

Oscar

ZITAT: So ist er zum Beispiel für fünf Oscars (2015) nominiert: Beste Regie, Bestes Originaldrehbuch, Bester Nebendarsteller, Bester Schnitt und Beste Musik. Heute ist der 12.1.2015, die Nominierungen für die OSCARS 2015 werden laut wiki.en am 15.1. bekannt gegeben. 138.245.1.1 20:53, 12. Jan. 2015 (CET)

Ja, das war ein Fehler. Ist mir dann wenig später auch aufgefallen. --Jobu0101 (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2015 (CET)

Whiplash (übersetzung)

Im Artikel wird von zwei unterschiedlichen Übersetzungen gesprochen. beide scheinen nach einer kurzen Recherche richtig zu sein, aber gemeint (inhaltlich auf den Film bezogen) wird wohl nur eine sein (bzp. http://www.dict.cc/?s=whiplash)

Whiplash (engl. für Peitschenschnur)

...

Der Titel Whiplash (zu deutsch: „Peitschenschlag“)

85.126.226.67 13:10, 23. Mär. 2015 (CET)

whiplash noun 1 [usu. in sing. ] the lashing action of a whip : figurative he cringed before the icy whiplash of Curtis's tongue. 2 injury caused by a severe jerk to the head, typically in a motor-vehicle accident. verb [ trans. ] jerk or jolt (someone or something) suddenly, typically so as to cause injury : the force of impact had whiplashed the man's head.

Noch Fragen???

Ende der Handlung

ZITAT: „Er übernimmt die Band, gibt die Einsätze und spielt so meisterhaft sein Schlagzeug, dass der zunächst fassungslose Fletcher endlich von Andrews musikalischem Genie überzeugt ist.“
Woher kommt das mit dem meisterhaften Schlagzeugspiel und dem musikalischen Genie? Gibt es dazu Quellenangaben?
Am Schluss des Films grinsen die beiden sich gegenseitig an, da kann man alles hineininterpretieren. Ich würde hineininterpretieren, dass Fletcher zum ersten mal mit Andrew zufrieden ist.
Zum Vergleich: Wenn beispielsweise ein Physiklehrer mit den Hausaufgaben einer Schülerin zufrieden ist, wird er deshalb nicht direkt von ihrem Physikalischen Genie überzeugt sein.
Meiner Meinung nach sollte jegliche Interpretation der letzten Einstellung dem*der Zuschauer*in überlassen werden und nicht in einer Enzyklopädie festgehalten werden. --93.128.133.109 19:00, 6. Mär. 2016 (CET)

Na, das wissen Sie doch aber inzwischen, dass wiki nicht dazu da ist, den inhalt wiederzugeben, sondern ihnen vorzuschreiben, wie sie den Film zu verstehen haben.(nicht signierter Beitrag von 93.128.133.109 (Diskussion) 19:02, 6. Mär. 2016 (CET))

Liebe IPs, anstatt hier nur am „System“ rumzumeckern, schlage ich vor, dass ihr mal den Bearbeiten-Knopf drückt und selber korrigiert. Denn so funktioniert das hier. Mitmachen statt meckern! Also, Frust runterschlucken und anfangen! Liebe Grüße, --Rogi 08:04, 20. Mär. 2016 (CET)

Youtube ist keine richtige Quelle

Der Abschnitt über Adam Neely sollte raus, Youtube ist keine relevanter Beleg. Auch seine Kritik, dass der Spielfilm das Jazz-Studium unrealistisch darstellt, ist m. E. belanglos. Es handelt sich schließlich um eine erfundene Geschichte und nicht um einen Dokumentarfilm. --Tensorproduct 10:58, 18. Jul. 2023 (CEST)