Diskussion:Wie frei ist die Kunst?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Coyote III in Abschnitt Abschnitt 'Offenheitsargumente'
Verbesserungen[Quelltext bearbeiten]
Danke für die prompte Reaktion und Hilfe bei der Erstveröffentlichung. --Wöcki (Diskussion) 12:48, 13. Feb. 2019 (CET)
Bitte den Text neutral und ohne Wertungen halten. "digitale Freibeuter" ist keine enzyklopädische Sprache! Gruß, --Kurator71 (D) 14:16, 13. Feb. 2019 (CET)
- Noch mal: Das ist keine enzyklopädische Sprache! --Kurator71 (D) 15:00, 13. Feb. 2019 (CET)
- Auch „die moralischen Gefühlswogen“ (Zufallsfund) sind nicht gerade NPOV .... Qaswa (Diskussion) 12:22, 14. Feb. 2019 (CET)
- Ok., dann ersetze ich die "nette" fragliche Metapher durch den Original-Begriff "Mob-Mentalität". Habe ich damit Empfindlichkeiten besser vermieden? Da bin ich unsicher. --Wöcki (Diskussion) 12:39, 14. Feb. 2019 (CET)
- Solange die Aussagen des Buchautors als Zitate gekennzeichnet und belegt sind, sehe ich kein Problem darin, sie hier wiederzugeben; problematisch ist es nur, die Polemik nicht dem Autor Hanno Rauterberg zu überlassen, sondern selbst polemisch (POV) zu argumentieren. Qaswa (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2019 (CET)
- Jepp, es geht darum, dass die Sprache des Autors nicht unreflektiert übernommen werden darf. Inzwischen ist auch einiges rausgeflogen. Danke an die KollegInnen dafür. Gruß, --Kurator71 (D) 14:01, 14. Feb. 2019 (CET) P.S. Und die Unterstellung von Empfindlichkeiten und Zensur ist schon sehr unverschämt und nahe am PA.
- Danke für die Verbesserungen und Hilfe - und auch die Einwände: habe was gelernt. --Wöcki (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2019 (CET)
- Jepp, es geht darum, dass die Sprache des Autors nicht unreflektiert übernommen werden darf. Inzwischen ist auch einiges rausgeflogen. Danke an die KollegInnen dafür. Gruß, --Kurator71 (D) 14:01, 14. Feb. 2019 (CET) P.S. Und die Unterstellung von Empfindlichkeiten und Zensur ist schon sehr unverschämt und nahe am PA.
- Solange die Aussagen des Buchautors als Zitate gekennzeichnet und belegt sind, sehe ich kein Problem darin, sie hier wiederzugeben; problematisch ist es nur, die Polemik nicht dem Autor Hanno Rauterberg zu überlassen, sondern selbst polemisch (POV) zu argumentieren. Qaswa (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2019 (CET)
- Ok., dann ersetze ich die "nette" fragliche Metapher durch den Original-Begriff "Mob-Mentalität". Habe ich damit Empfindlichkeiten besser vermieden? Da bin ich unsicher. --Wöcki (Diskussion) 12:39, 14. Feb. 2019 (CET)
- Auch „die moralischen Gefühlswogen“ (Zufallsfund) sind nicht gerade NPOV .... Qaswa (Diskussion) 12:22, 14. Feb. 2019 (CET)
Belege[Quelltext bearbeiten]
wo genau fehlen Belege? --Warburg1866 (Diskussion) 10:07, 15. Feb. 2019 (CET)
- Da die Relevanz des Artikels wegen seiner Beachtung in einschlägigen Medien wohl nicht bezweifelt werden kann und zweitens die Belege inzwischen sehr umfangreich sind, entferne ich beide Hinweise. --Wöcki (Diskussion) 13:06, 21. Feb. 2019 (CET)
Abschnitt 'Offenheitsargumente'[Quelltext bearbeiten]
Hallo, worauf bezieht sich das einleitende "Zum Beispiel"? Was ist mit "wehrt ab" gemeint? Dass er das ablehnt oder dass er das abwehren/verteidigen möchte? Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:50, 3. Mär. 2019 (CET)