Diskussion:Wiederhergestellte Kirche Christi
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Wenn man bedenkt, dass Kirchengemeinden nach derzeitiger WP-Konvention grundsätzlich nicht relevant sind (auch wenn sie 10.000 Mitglieder haben), stellt sich bei einer "Kirche" mit 450 Mitgliedern wohl auch die Frage der Relevanz. "Kirche" ist kein geschützter Name, jeder Verein darf sich so nennen. Muss man das wirklich mit einem WP-Artikel belohnen? Kann irgendjemanden die "Lehre und Organisation" einer solchen Splittergruppe interessieren? Und gilt das auch noch, wenn sich übermorgen 100 ihrer Mitglieder mit einem neuen Führer abspalten und sich "Wirklich wahre wiederhergestellte Kirche Christi" nennen? Wo ist die numerische Untergrenze der Relevanz?? --Rabanus Flavus 11:35, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Es handelt sich hier um eine religionssoziologisch durchaus wichtige Gruppe, daher m.E. relevant. Im Übrigen: Wenn du der Meinung bist, dass hier keine Relevanz vorlige, so kannst du ja einen LA stellen, die Artikeldiskussion i9st m.E. der falsche Ort. Gruß -- Lutheraner 11:46, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Dafür ist mir die Sache nicht relevant genug. Gruß, --Rabanus Flavus 11:52, 23. Jul. 2010 (CEST)
Eine "numerische Untergrenze der Relevanz" gibt es bei Wikipedia nicht. Es gibt Wikipediaartikel über fast ausgestorbene Tiere oder Pflanzen, von denen nur noch wenige Exemplare leben. Niemand ist gezwungen, einen bestimmten Artikel zu lesen! Bei Konfessionen oder Vereinen kommt es auch nicht unbedingt auf die Zahl der Mitglieder an - Klasse statt Masse. Wer will entscheiden, ob die "nur" 450 Kirchenmitglieder sich in ihrer Kirche, die ihnen mehr gibt als andere Kirchen mit Millionen Anhängern, nicht sehr geborgen fühlen? Die mormonische Bewegung mit ihren Abspaltungen ist in soziologischer Hinsicht äußerst bedeutsam, allerdings (noch) nicht in Deutschland. Nicht wenige Menschen sind von den etablierten Kirchen (denen auch Rabanus Flavus angehört) sehr enttäuscht und möchten sich mit Hilfe von Wikipedia objektiv informieren, welche "Kirchen" es sonst noch gibt. Ich kann - wie auch Millionen anderer Deutscher - leider nicht gut genug Englisch, um die vielen englischen Wikipediaartikel über die mormonische Konfession zu lesen und bin ganz einfach froh, wenn jemand sich die Mühe macht, einen Artikel ins Deutsche zu übersetzen oder neu zu schreiben. Hast Du, Rabanus Flavus, dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, wie zeitraubend und schwierig das Übersetzen ist? Ich finde es ganz schön vermessen, die Arbeit eines anderen Autoren so niederzumachen, bloß weil er über eine angeblich so kleine Gruppe schreibt. Vielleicht ist das typisch für den Blickwinkel der etablierten Kirchen, in denen Zahlen mehr gelten als Menschen, und denen die Mitglieder - zu recht! - zu Tausenden davonlaufen. Viele Grüße, --92.77.68.228 20:01, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Wenn hier jemand irgendwas "niedermacht", dann bist du das, Anonymus, und zwar vor allem dich selbst. --Rabanus Flavus 20:56, 23. Jul. 2010 (CEST)