Diskussion:Wiege

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mr. bobby in Abschnitt Übertragene Bedeutung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mir ist eher geläufig, dass die wiegende Bewegung das Kleinstkind an den Zustand im Mutterleib erinnert und nicht an kulturhistorische Phänomene, wie die des Tragens der Kinder bei der Arbeit. Vielleicht weiß jemand, was hier richtig ist.--Elchjagd 19:35, 18. Aug 2005 (CEST)

Dem Satz Es wird verschiedentlich vermutet, dass die Vorliebe vieler Säuglinge für das leichte Schaukeln daher kommt, dass die Vor- und Frühmenschen ihre Säuglinge meist ständig am Körper trugen, auch bei der Arbeit. fehlt eine Quellenangabe. Ohne nähere Bezeichnung der Quelle ist unklar, wessen Meinung damit widergespiegelt wird, sodaß der Eindruck erweckt wird, als handele es sich um eine allgemein anerkannte Ansicht, was ich bezweifle. Es ist höchst unklar, wie die die behauptete kausale Vermittlung dieser Vorliebe aussehen soll. Sollte daher ein entsprechender Baustein gesetzt werden? --Jonathan Scholbach 19:26, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich habe in der Versiongeschichte nachgesehen, daß der betreffende Abschnitt von einer IP (84.58.42.161) am 28. Juni 05 eingefügt wurde, sodaß es schwer sein dürfte, an die Quelle des Bearbeiters zu kommen. Daher habe ich den entsprechenden Baustein gesetzt. --Jonathan Scholbach 19:33, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Die Quelle des mir unbekannten Bearbeiters ist eindeutig das Buch von Zglincki (Literaturangabe im Artikel). Für jeden einzelnen Satz eine Seitenzahl hinzuschreiben erscheint mir aber angesichts der Allgemeinheit der Aussagen überflüssig. -- Hanno Rüther 16:57, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Nachfolgemöbelstück[Quelltext bearbeiten]

Wie heißt das Möbelstück, das man verwendet, wenn das Baby der Wiege entwachsen ist? Ich hätte auf Gitterbett getippt, aber dass es dazu noch keinen Wikipediaeintrag gibt kommt mir spanisch vor... -- Bernburgerin 22:27, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Übertragene Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

Lieber Innobello, glaube mir, ein Zweizeiler reicht wirklich aus um auf die übertragene Bedeutung hinzuweisen. Gerade im Einleitungsabschnitt ist es unpassend, dass ausgerechnet eine Nebenbedeutung ein Übergewicht bekommt, und mit einer trivialen Anhäufung von Beispielen ausgewalzt wird. Denk drüber nach, Gruß, Alfred Löhr (Diskussion) 22:23, 3. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

+1. Unter "Feuer" wird ja auch nicht das "Feuer der Leidenschaft" thematisiert...Innobello ediert mir aber offenbar hinterher. Mr. bobby (Diskussion) 03:52, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten