Diskussion:Wiener Moderne
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Den Link zu Le Rider kann ich noch nachvollziehen, aber wieso wird der Passagen-Verlag so prominent gelistet? Es wirkt wie platzierte Werbung. Da gäbe es immerhin noch Brandstätter, Böhlau oder VDG Weimer, nur um schnell drei andere zu nennen, die sich in der Wiener Moderne umtun. Martin (nicht signierter Beitrag von 131.130.49.71 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 22. Apr. 2010 (CEST))
Unbelegt[Quelltext bearbeiten]
Neben der etwas knappen Einordnung in die Geistesgeschichte (Vorläufer, Höhepunkte, Erben) fehlt mir hier ganz eklatant eine Einordnung in die Sozialgeschichte; der Hinweis auf Amerika und auf die Entwicklungs-Nähe zu anderen Hauptstädten reicht sicher nicht aus. Kann das jemand ergänzen?
Außerdem: "Zwischen den Epochen Romantik, Moderne und Postmoderne gibt es viele nachweisbare Verwandtschaften, so auch zwischen der Wiener Moderne und der Weimarer Moderne der 1920er und 1930er Jahre." Welche? So, wie es dasteht, ist das eine bloße Behauptung.
"Darüber hinaus enthalten die signifikantesten Züge der Moderne ein verborgenes postmodernes Potential, auf das die Postmoderne und besonders die Wiener Postmodernen (z. B. Marianne Fritz, Franzobel, Gerhard Jaschke und Elfriede Jelinek) laufend rekurrieren und anspielen." Hier fehlen mir Beispiele, Belege oder zumindest ein Lektürehinweis zur Vertiefung. So wie es ist, bleibt auch das eine bloße Behauptung.
" In den Kulturwissenschaften generell war und ist Sigmund Freuds Psychoanalyse prägend und maßgeblich ..." Als Kulturwissenschaftler muss ich sagen, dass das fast blanker Unsinn ist. Abgesehen davon - "prägend" wofür? "Maßgeblich" für wen? --Horvath0884.186.253.116 09:48, 19. Jul. 2009 (CEST)
Ich kann Horvath nur zustimmen. Der Satz ist unsinnig. (nicht signierter Beitrag von 79.214.55.43 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 1. Mai 2010 (CEST))
Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.ephe.sorbonne.fr/4persoLerider.htm
- In Wiener Moderne on 2006-11-08 21:46:32, 404 Not Found
- In Wiener Moderne on 2006-11-28 12:47:39, 404 Not Found
--Zwobot 13:48, 28. Nov. 2006 (CET)
Die Links ergeben gar keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 79.214.55.43 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 1. Mai 2010 (CEST))
Gleichsetzung von Naturalismus und l'art pour l'art?[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach hat Naturalismus wenig mit der Maxime Beaudelaires "l'art pour l'art" zu tun. Erst im Symbolismus wird die Kunst zum Selbstzweck, und das als Gegenströmung zum Naturalismus, der das Elend des Proletariats darstellt.
Korrektur?
Exakt, sehe ich auch so. Zumal Hermann Bahr, der große "Organisator" der "Jung Wiener" ja expressis verbis eine Abkehr vom Naturalismus forderte, da er diesen als eine übermächtige Konkurrenzliteratur des Deutschen Reichs mit seinem Zentrum in Berlin ansah. Ich sehe zu, dass ich in den kommenen Tagen einen Korrektur erarbeite.
-- Sebastian Felzmann 13:44, 24. Mär. 2010 (CET)
Die Kunstschriftstellerin Amelia Sarah Levetus veröffentlicht in der internationalen Zeitschrift "The Studio" die Wiener Moderne in der ganzen Welt :
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Amelia_Sarah_Levetus (nicht signierter Beitrag von 84.148.248.250 (Diskussion) 08:52, 11. Okt. 2012 (CEST))