Diskussion:Wilde Gera (Erfurt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Gera" oder "Wilde Gera" im Venedig[Quelltext bearbeiten]

Im Beitrag zur Wilden Gera (3. Absatz) wird erläutert, dass auch heute noch ein Abschnitt im Venedig so bezeichnet wird. In der Navigationsleiste (hier 6. und 7. Spalte) wird jedoch nur auf die "Gera" allgemein verwiesen. Sollte dann hier nicht auch korrekterweise "Wilde Gera" stehen und auf den Beitrag hierzu verwiesen werden? Wbroll (Diskussion) 18:52, 30. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

... vielleicht einfach mal seine Flossen von nichtbesprochenen und niemals konsensfähigen Verschiebungen von Artikeln, zu denen er genau null beigetragen hat, lassen?

Ich habe inzwischen mehr null Verständnis dafür, daß unser Projekt schlechter und schlechter wird, nur weil ein einzelner User meint, seine persönliche Hybris wäre wichtiger als jeder Konsens. --Elop 01:20, 26. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

"Heutzutage trägt der gesamte Altlauf der Gera diesen Namen"[Quelltext bearbeiten]

[1] Gibt es dafür einen Beleg? In den Kartendiensten finde ich da kein Anzeichen für.

Es geht nicht darum, welcher Arm welche GKZ hat, sondern um den Lemmanamen. 56422 und 564272 sollen beide "Wilde Gera" heißen? --Elop 16:52, 27. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Die Beschreibung ist nach Geoproxy GDI-Th in etwa richtig.
Hierdie alte Situation --Anarabert (Diskussion) 23:25, 5. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Allerdings widerspricht die Beschreibung der Abschnittsüberschrift.--Anarabert (Diskussion) 00:03, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Geoproxy krieg' ich nicht rein. Aber die Beschreibung stimmt? --Elop 00:07, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Sorry, Deinen Beitrag eben erst bemerkt. Ja, in etwa, wenn es ein Rheinzufluss wäre, würde die eine oder andere Stelle korrigieren bzw. präzisieren.--Anarabert (Diskussion) 00:21, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier die Situation 1878--Anarabert (Diskussion) 00:13, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier 1918--Anarabert (Diskussion) 00:16, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Hier 1936--Anarabert (Diskussion) 00:18, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich finde das nicht so schnell.
Wo ist da je die Wilde? --Elop 00:19, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Ich versuche es mal morgen mit der Google Karte den Weg zu beschreiben, aber heute nicht mehr.--Anarabert (Diskussion) 00:24, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
D.h. morgen ist eigentlich schon heute, aber jetzt wird geschlafen.--Anarabert (Diskussion) 00:37, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Komplizierter als ich anfangs dachte. Ich glaube, wenn ich noch einen weiteren Layer dazuschalte, kann ich das Ganze von neuen anfangen.--Anarabert (Diskussion) 04:41, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Geoclient ohne Proxy krieg ich rein. Da heißt in der Tat der ganze linke Nebenarm so und der (breitere) Walkstrom ist namentlich ein rechter Neben derselben.
Auf anderen Karten eben Bergstrom und nach der Wiedervereinigung mit dem Walkstrom dann Breitstrom, der sich in Wilde und Schmale aufteilt. Das war wohl die ursprüngliche Def. der Wilden im Artikel.
Was ist denn jetzt tatsächlich geläufig?
Da "Bergstrom" präziser ist, wäre Wilde Gera nur dann korrekter Lemmaname für den gesamten Lauf, wenn sich das so eingebürgert haben sollte. Die Wilde ist doch wohl originär die Antagonistin zur Schmalen (wie sie es bei den Quellflüssen zur Zahmen ist). Das wäre eine Frage an die Erfurter - denn außerhalb der Stadt spielt das keine Rolle. Könnte auch sein, daß deren viele gar keinen Namen für den Bergstrom kennten. --Elop 08:59, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Alles was vom PC aus zu klären war, steht jetzt im Artikel. Wie die Erfurter das sehen, weiß ich nicht.--Anarabert (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Anarabert hat das richtig gemacht.
Zu belegen, was sich (vielleicht noch in Abhängigkeit vom Alter und der Dauer der Ansässigkeit der jeweils befragten Personen) eingebürgert hat und was nicht, würde eine linguistisch-sozialwissenschaftliche Untersuchung erfordern, und die müsste auch noch veröffentlicht sein. Wenn sich jemand von uns mit Strichliste oder Mikrofon auf den Domplatz, den Fischmarkt oder eine der Brücken stellt, ist das own research par excellence.--Ulamm (Diskussion) 11:05, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Es gibt aber noch mehr (und Anarabert hatte das eigentlich auch schon):
Die DTK 10 (z.B. Layer-Symbol rechts unten am Kartenfenster der Geoportal-Startseite) zeigt die traditionellen Namen.
Das Geoproxy, zu erreichen aus dem rechten oberen Feld der Startseite der Thüringer Geoportals , zeigt alles, aber nicht alles auf einmal, je nach dem, welche Layers und Infos man anfordert:
  • Geopoxy "ohne Anmeldung" starten
  • In der Kartenliste (rechts oben) „DLM–Gewaesser (AAA)“ wählen
  • Weitere Infos lassen sich teils in der Karte anzeigen, teils als Steckbrief abrufen, für „fliessendes Gewaesser“ UND leider dann getrennt für
    • „Gewässerachse Breite bis 3m“ BZW: „Gewässerachse Breite ueber 3m“ (die darf man zusammen ankreuzen)
    • „Gewaesserstationierungsachse“ für Gewässer, die so breit sind, dass zusätzlich Uferlinien eingetragen wurden (nicht kompatibel mit den beiden vorigen, also "<5m" und ">5m")
  • Wenn man nach Wahl der Gewässerart auf (i) für Info geklickt hat und anschließend auf eines der in der Karte angezeigten Objekte klickt, erhält man einen Steckbrief, der über eine graue Pfeilspitz mit der angeklickten Stelle verbunden ist. Er enthält außer dem Namen und der GKZ auch „lebenszeitintervallBeginnt“, d.h. die Agabe, wann der Datensatz so eingegeben wurde.
Damit ist der Bergstrom (aus der DTK10) aktuell nach den DLM_Gewaesser (AAA)-Daten ein Teil der Wilde Gera, GKZ 546272.--Ulamm (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
P.S. Unter telefonischer Beratung durch die entsprechenden Vermessungs- und Umweltbehörden findet man heutzutage in den Geoportalen fast alles.--Ulamm (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
DLM–Gewaesser (AAA)“ und „fliessendes Gewaesser“ hatte ich benutzt.
Gewässerachse Breite bis 3m“ und „Gewässerachse Breite ueber 3m“ jedoch nicht.
Jetzt gilt es noch zuklären, ob die Aussage "Als Breitstrom macht einen Bogen nach Norden und teilt sich vor der Rathausbrücke wieder in zwei Arme, hier Bergstrom und Talstrom genannt." belegbar ist oder eher in den Bereich Märchen, Sagen und Legenden anzusiedeln ist.
--Anarabert (Diskussion) 13:19, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Nicht Sagen und Märchen, aber TF :( auf der Suche nach dem Bergstrom – obwohl ich den ja eigentlich dann doch gefunden hatte.--Ulamm (Diskussion) 16:48, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
Ulamm, Ulamm, Ulamm, selbst wenn Du andernorts noch so geniale Eier legst, darfst Du hier aber trotzdem keine TF betreiben.--Anarabert (Diskussion) 17:39, 7. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]