Diskussion:Wilhelm Cauer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Rudolfpolzer in Abschnitt Anmerkungen von Emil Cauer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Biografie Wilhelm Cauer[Quelltext bearbeiten]

Anmerkungen und Erläuterung erfolgter Änderungen von Emil Cauer *1932, Sohn von Wilhelm Cauer: Wilhelm Cauer erhielt nach 1933 unter Hinweis auf seine jüdischen Vorfahren keine (Beamten-) Professorenstelle. Zum Vorgang liegen Gerichtsurteile (Wiedergutmachung) vor. Die Notiz, Wilhelm Cauer sei in seinem Garten Berlin-Marienfelde Emilienstr. 22 erschossen worden, ist unzutreffend. Tatsächlich und durch Sterbeurkunde belegt (Standesamt Tempelhof 3322 aus 1946) fand die Erschießung einer Gruppe von Zivilisten auf dem Grundstück Beyrodtstr. 3 in Berlin-Marienfelde statt, vermutlich wegen Beteiligung am "Volkssturm". (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6C6E:E014:C428:16D8:88BB:A198 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 18. Feb. 2016 (CET))Beantworten

Als Geisel erschossen?[Quelltext bearbeiten]

"Wilhelm Cauer wurde am 22. April 1945 in Berlin-Marienfelde von sowjetischen Soldaten[1] als Geisel[2] erschossen."

Die beiden Fußnoten besagen, wenn ich es richtig sehe, nichts anderes als das Faktum, dass. Es wäre aber schon gut, wenn gesagt werden könnte, wofür oder wogegen da Geiseln (mehrere, viele?) genommen worden sind und was da an Begründung für die Erschießung sonst noch vorlag. Die Begründung, oben, "vermutlich wegen Beteiligung am "Volkssturm" kommt mir merkwürdig vor. Wurden denn „Beteiligte“ da immer gleich erschossen? So sieht die Sache sehr allgemein und merkwürdig aus. --Delabarquera (Diskussion) 14:09, 18. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Anmerkungen von Emil Cauer[Quelltext bearbeiten]

Der Beitrag oben (Biografie Wilhelm Cauer) ist von Emil Cauer geschrieben, dem Sohn von Wilhelm Cauer. Ich, der Enkel von Wilhelm Cauer, ergänze hier noch ein paar Zeilen, die mein Onkel Emil zum Tod seines Vaters geschrieben hat:

'Auch die Verwendung des Worts „Geisel“, von meiner Mutter gleich 1945 eingebracht und dann von den Nachrufern (Piloty u.a.) übernommen, halte ich nicht für sinnvoll. Es ist belegt, dass mein Vater noch zum Volkssturmeinsatz ging oder gehen musste. Auch die Amerikaner haben jüngst im Irak solche Leute als unerlaubte Kombattanten resp. Partisanen einfach abgeknallt. Nicht nur die Rote Armee.'

--Rudolfpolzer (Diskussion) 16:50, 18. Mai 2018 (CEST)Beantworten