Diskussion:Wilhelm I. (Niederlande)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von 88.153.240.29
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dass Wilhelm als der "Kaufmann-König" gilt, da er den Handel, die Industrie und die Schifffahrt stark förderte, findet im Artikel leider keine Darstellung - und schon gar nicht die Behauptung, er habe sich dabei selbst bereichert. Altruismus bei Herrschern ist zwar nach landläufiger Meinung nun wirklich die Ausnahme; aber warum soll der Blick auf den eigenen Vorteil bei Wilhelm so besonders offenkundig gewesen sein, dass es keines Belegs hierfür bedarf? --Hvs50 (Diskussion) 05:21, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Hvs50:
sehr richtig.
In der englischen Wikipedia steht es sehr viel besser (und nicht in der Einleitung):
The spearhead of King William's policies was economic progress. As he founded many trade institutions, his second nickname was the King-Merchant. In 1822, he founded the Algemeene Nederlandsche Maatschappij ter Begunstiging van de Volksvlijt, which would become one of the most important institutions of Belgium after its independence. Industry flourished, especially in the South. In 1817, he also founded three universities in the southern provinces, such as a new University of Leuven, the University of Ghent and the University of Liège. The northern provinces, meanwhile, were the centre of trade. This, in combination with the colonies (Dutch East Indies, Surinam, Curaçao and Dependencies, and the Dutch Gold Coast) created great wealth for the kingdom. However, the money flowed into the hands of Dutch directors. Only a few Belgians managed to profit from the economic growth. Feelings of economic inequity were another cause of the Belgian uprising.
In der niederl. Wikipedia gibt es
https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_I_der_Nederlanden#Koopman-koning
Dort steht (leider ohne Quellenangabe)
Willem was de eerste kapitalistische heerser van Europa, die met enigszins moderne methoden zijn inkomsten enorm vergrootte terwijl de arbeidersklasse verpauperde. Een derde van de bevolking van Amsterdam leefde vanaf de Franse tijd van de kerkelijke en burgerlijke armenzorg, die overigens door buitenlanders in vergelijking met andere Europese landen als tamelijk royaal werd gezien. Hij maakte werk van de invoering van het metrieke stelsel en wilde van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden een moderne en verlichte eenheidsstaat maken. Op godsdienstig en taalkundig gebied ondervonden deze hervormingen weerstand.
Gruß --88.153.240.29 07:42, 10. Mär. 2024 (CET)Beantworten