Diskussion:Wilhelm Lubosch
Rezeption[Quelltext bearbeiten]
Gibt es überhaupt eine wirkliche Lubosch-Rezeption?
Interessanterweise haben seine sonst sehr publikationsfreudigen Würzburger Kollegen Curt Elze und Hans Petersen ihn nirgendswo erwähnt... --Dr. Diddl (Diskussion) 00:17, 2. Mär. 2024 (CET)
- Quelle gefunden: Münch, H.-G., 1978. Das anatomische Institut in Würzburg von 1925–1966. Dissertation. Würzburg. --Dr. Diddl (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2024 (CET)
Zusammenhang?[Quelltext bearbeiten]
Die beiden Sätze am Schluss des Kapitels Werk/Morphologie erscheinen mir ohne Zusammenhang mit dem vorhergehenden Text. Stehen sie dort tatsächlich an der richtigen Stelle? Was ist mit „Verlust dieser Morphologie“ gemeint?
Es geht um diese Sätze:
Doch kam es bei all den „letzten Morphologen“ wie Jan Versluys, Wilhelm Marinelli nie zum klaren Systematisieren ihrer Positionen – Marinelli etwa erwähnte die Sache bloß gelegentlich in einer Vorlesung.
Unter den Heutigen war Rupert Riedl (2006) der Einzige, der den Verlust dieser Morphologie empfand und knapp vor seinem Tod noch bedauerte. --Maimaid ✉ 14:18, 16. Mär. 2024 (CET)