Diskussion:Wilhelm Mila
"Franzose"?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, wie kommt es zur Einstufung als Franzose in Intro und Kategorien? Die Familie dürfte bei seiner Geburt schon seit mehreren Generationen in Preußen ansässig gewesen sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:32, 17. Feb. 2022 (CET)
- Die Deutsche Nationalbibliothek führt Mila als Franz.-dt. Juristen, Land Frankreich (XA-FR); Deutschland (XA-DE). Das habe ich übernommen. MfG --HorstKMahler (Diskussion) 12:52, 17. Feb. 2022 (CET)
- Das würde vielleicht die Formulierung im Intro rechtfertigen, aber die Kategorie:Franzose (als Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit)? Und auch für das erste sehe ich keine wirkliche Begründung. Das Wesentliche ist doch, dass er hugenottischer Abstammung war, was aber auch schon im Artikel steht. Und da wir schon beim Intro sind: Warum "protestantischer Theologe"? Als Theologe hat er wohl nicht gewirkt, ist ja auch nicht als solcher kategorisiert. Und war er überhaupt Jurist? Den Titel Justizrat hatte er als vortragender Rat im Justizministerium; da ist naheliegend, dass er eine juristische Ausbildung gatte, aber warum hat er dann jahrzehntelang als Prediger und Lehrer gearbeitet?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2022 (CET)
- Ja, lieber Zweioeltanks, da stimme ich Dir weitgehend zu und ändere auf preußischer französisch-reformierter ab. LG --HorstKMahler (Diskussion) 15:44, 17. Feb. 2022 (CET)
- Das würde vielleicht die Formulierung im Intro rechtfertigen, aber die Kategorie:Franzose (als Unterkategorie von Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit)? Und auch für das erste sehe ich keine wirkliche Begründung. Das Wesentliche ist doch, dass er hugenottischer Abstammung war, was aber auch schon im Artikel steht. Und da wir schon beim Intro sind: Warum "protestantischer Theologe"? Als Theologe hat er wohl nicht gewirkt, ist ja auch nicht als solcher kategorisiert. Und war er überhaupt Jurist? Den Titel Justizrat hatte er als vortragender Rat im Justizministerium; da ist naheliegend, dass er eine juristische Ausbildung gatte, aber warum hat er dann jahrzehntelang als Prediger und Lehrer gearbeitet?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 17. Feb. 2022 (CET)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Danke zunächst für die Entfernung der Kategorie und der Bezeichnung als Theologe. Auch für die weiteren Ergänzungen, wobei sich aber nun die Frage der Belege stellt. ENW 1 belegt die Tätigkeit in Köpenick, nicht das, was jetzt noch zusätzlich im ersten Satz steht. Ebenso belegt ENW nur, dass Mila 1805 Gymnasiallehrer war, nicht die Präzisierungen, die nachträglich vorgenommen wurden. Und die Berufung durch Minister Carl Friedrich von Beyme als Geheimer Justizrat in das Königliche Justizministerium ist nicht nur unbelegt, sondern auch unstimmig, weil Beyme erst 1808 Minister wurde.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:53, 17. Feb. 2022 (CET)
- Siehe im Abschnitt Literatur die Biografie von 1885. MfG--HorstKMahler (Diskussion) 18:35, 17. Feb. 2022 (CET)
- Hmm, ein bisschen eigenartig, dass die zusätzliche Literatur und die zusätzlichen Infos separat eingetragen wurde. Und das Problem mit Beyme und der Jahreszahl wird auch nicht gelöst. Auf jeden Fall sollte aber der ENW 1 gestrichen werden, denn der belegt überhaupt nicht das, was jetzt da steht. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2022 (CET)
- ENW 1 gelöscht bzw. nach Literatur verlagert. MfG --HorstKMahler (Diskussion) 14:23, 18. Feb. 2022 (CET)
- Hmm, ein bisschen eigenartig, dass die zusätzliche Literatur und die zusätzlichen Infos separat eingetragen wurde. Und das Problem mit Beyme und der Jahreszahl wird auch nicht gelöst. Auf jeden Fall sollte aber der ENW 1 gestrichen werden, denn der belegt überhaupt nicht das, was jetzt da steht. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:13, 18. Feb. 2022 (CET)