Diskussion:Wilhelm Ohnesorge (Historiker)

Stil

Da ich selbst aus Görlitz stamme, bin ich grundsätzlich immer erfreut, wenn in Wikipedia Artikel über aus dieser Stadt stammende Persönlichkeiten verfasst werden. Allerdings sollten auch diese den üblichen WP-Kriterien entsprechen. Das scheint mir hier leider (noch) nicht der Fall zu sein. Was bitte ist mit dem "demokratisch gesinnten Görlitz" gemeint? (Belege?) Oder der Stilblüte "Nicht erst seit der Jubiläumsfeier zu Friedrich Schillers hundertstem Geburtstag herrschte in dem Ort dessen Gedankenwelt."? Oder inwiefern ist der Satz zu verstehen "Die Begeisterung über die Erstürmung der Düppeler Schanzen und dass die Stadt während des Deutschen Krieges zum Großen Hauptquartier wurde, förderte dessen Wohlstand."? --Koschi73 (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2018 (CEST)

Schon während der Kaiserzeit war Görlitz eher demokratisch ausgerichtet. Die Sachsen waren nicht preußisch wohingegen die Lübecker preußischer als die Preußen waren. Hier greife zur Belletristik und "rekapituliere" aus Ernst Glaesers „Frieden“. Der Protagonist musste als vermeintlicher Preuße in den Krieg, wurde verletzt und kam in ein sächsisches Lazarett wo er schikaniert wurde. Nun kam der Militärgeistliche und fragte ihn wo er geboren wäre. Er antwortete, dass der Geistliche den Ort wahrscheinlich nicht kennen werde und nannte ein sächsisches Dorf. Seine Umstände im Lazarett verbesserten sich schlagartig...

Ohnesorge wurde durch das Schillersche Denken geprägt. Bis an sein Lebensende war er begeisterter Schillerianer. In wie weit in Wallenstein begeisterte habe ich nicht näher ausgeführt. Es stand ursprünglich am Ende der Laufbahn vor der Spezialisierung und Wanderte dann in eine Anmerkung der Herkunft.

Bei den Siegesfeiern nach dem Dänischen Krieg, wobei die Düppeler Schanzen hier das Hauptereignis waren, durfte er auf der Siegesfeier als „Hosenscheißer“ einen Vierzeiler deklamieren. Das sagt etwas über die Stellung seines nicht aus Görlitz stammenden Vater aus. Die Deutsche Einheit förderte doch nicht nur hüben sondern auch drüben den Wohlstand! Beim Deutschen Krieg war Görlitz nicht in der Grenznähe zu Schlesien! Wurde das Große Hauptquartier nicht nach Görlitz gelegt! Wurden die gefangenen Offiziere nicht zuerst in Görlitz gefangen gehalten! Sind das keine wohlstandsfördernden und somit stimmungshebenden Faktoren!

Als Belege führe ich auf die Schnelle die ersten beiden unter Literatur genannten Quellen auf. --1970gemini 20:28, 1. Aug. 2018 (CEST)

Mit Verlaub, die Antworten sind bestenfalls naiv. Es fehlen WP-relevante Belege für die jeweiligen Behauptungen. An sich müsste der Artikel in seiner jetzigen Form sofort wieder gelöscht werden. Da ich ein prinzipieller Gegner voreiligen Löschens bin werde ich aber vorerst keinen entsprechenden Antrag stellen, bitte aber um Bearbeitung. Insbesondere die Formulierungen zu den Kriegen nach 1864 sind auch inhaltlich problematisch. --Koschi73 (Diskussion) 20:39, 1. Aug. 2018 (CEST)

Wilhelm Ohnesorge (Historiker) (LAE)

Ausuferndes Geschwurbel ohne Nachweis irgendeiner Relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 01:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Antragsteller, Eingangskontrolle, stellte am 5. Nov. hierfür einen Antrag auf QS. Am 31. Dez. wurde dieser Antrag von Luke081515 mit QS erl. entfernt. Heute, 9. Jan. 2019, stellt Eingangskontrolle, der wohl ganz offensichtlich damit nicht einverstanden ist, unter Verwendung eines bewusst abwertenden Wortes jetzt einen Antrag auf Löschung des Artikels. 1970gemini 06:43, 9. Jan. 2019 (CET)

Der Geschichtenerzähler 1970Gemini hat den Text am 1. August eingestellt und seither erfolgreich gegen jede Enzyklopädisierung verteidigt. Daher ist die Bedeutung nicht erkennbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Behalten. Etwas weitschweifig, aber gut belegt und im Text durch die Quellen gedeckt. Die Bedeutung Ohnesorges als Historiker geht m.E. ausreichend aus dem Text hervor.--Meloe (Diskussion) 08:18, 9. Jan. 2019 (CET)

Manche Leute können es eben nicht auf den Punkt bringen ;-) Relevanz gegeben, vereinsinterne Details kann man aber mMn löschen (bes wenn es einen eigenen Artikel gibt). 7 Anmerk und 45 EN ist schon extrem (Freud hat zB ca 5 mal mehr Werke und nur 72 ENs) --Hannes 24 (Diskussion) 08:59, 9. Jan. 2019 (CET)

Und "zu ausführlich" ist jetzt ein Löschgrund?--Krinzl (Diskussion) 09:17, 9. Jan. 2019 (CET)

Der Löschantrag ist reine Trollerei, Ohnesorge ist als Autor sowieso relevant. Der Nächste bitte LAE. --Stobaios 01:30, 10. Jan. 2019 (CET)

Aber der Artikel weisst erhebliche Mängel auf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:16, 10. Jan. 2019 (CET)

Dann setz doch die passenden Bausteine, damit die anderen wissen was du an Mängeln siehst.--Gelli63 (Diskussion) 08:42, 10. Jan. 2019 (CET)

LA weil “zu ausufernd“?! Skurril. Dann kürz halt. Entsprechend Vorredner LAE. --Gott (Diskussion) 01:36, 11. Jan. 2019 (CET)

Dank massiver Bemühungen bleibt der Artikel grottenschlecht und kommt nicht auf den Punkt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:28, 11. Jan. 2019 (CET)