Diskussion:Wilhelm Waiblinger
Betrifft: Wiederherstellung einer alten Version
- Warum wurden die erweiterten und verbesserten bibliographischen Angaben wieder rückgängig gemacht?
- Die Vornamen Waiblingers lauten in richtiger Reihenfolge: Friedrich Wilhelm. Warum wurde der alte Fehler wiederhergestellt?
- Das Bild ganz oben zeigt nicht Waiblinger, sondern den Mediziner Dr. Karl Pfeufer (1806-1869), Prof. in Zürich und München (vgl. Jb. der Dt. Schillergesellschaft 23, 1979, S. 344-349). Warum wird ein alter und inzwischen aufgedeckter Fehler immer wieder neu gemacht?
- Auch die höchst fragwürdige biographische Darstellung und Einschätzung von Waiblingers künstlerischen Leistungen müssten von Grund auf revidiert werden.
- Die sekundärliterarischen Angaben müssten erheblich erweitert werden.
- Wie sollen die Nutzer von Wikipedia ein zuverlässiges Bild eines Dichters erhalten, wenn Verbesserungsversuche blockiert werden!
Ich gebe dem anonymen Vorredner recht: Schon vor über 30 Jahren wurde nachgewiesen, dass das Gemälde nicht Waiblinger zeigt, sondern Karl von Pfeufer. Quelle: Irene Koschlig-Wiem, Das angebliche Waiblinger-Porträt, in: Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft 23 (1979). Ich lösche das Bild deswegen jetzt. Leosinger (Diskussion) 13:35, 10. Apr. 2015 (CEST)
Eine merkwürdige Metaphorik[Quelltext bearbeiten]
Ein Wikipedianer schrieb: „... und gab sich Ausschweifungen hin, die auch in seinen Werken Niederschlag fanden.“ – Wenn ein nicht Deutscher Muttersprachler diese Formulierung ließt, oder gar übersetzen soll, kann er nur verzweifeln. Eine solch' merkwürdige „Metapher“, ist auch in keiner Sammlung Geflügelter Worte zu finden. Der Leser kann nur rätseln, was mit dieser Inhaltsangabe wohl gemeint ist sein könnte. Ribax (Diskussion) 02:17, 5. Jun. 2015 (CEST)