Diskussion:Will.i.am

Einzelnachweise

Wie bearbeitet man Referenzen? Da steht: und ich würde gerne auch das "Yes we can"-Lied einfügen. --Schwarzschachtel 23:47, 26. Apr. 2008 (CEST)

Einzelnachweise (Fußnoten) stehen im Text direkt an der Stelle, an der die Fußnote auch angegeben ist. Es ist anfangs am Besten, man bearbeitet die ganze Seite, da die Änderung ansonsten nicht in der Vorschau erscheint. --Steevie schimpfe hier :-) 20:17, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke dir! :-) --Schwarzschachtel 02:47, 28. Apr. 2008 (CEST)

Artikelname

Wäre der reale Name nicht eher als Artikelname geeignet? 87.78.20.115 19:52, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wohl kaum, denn ich nehme mal an dass ihn die mesiten Leute unter "Will.I.am" und nicht unter William Adams kennen...--Daondo 07:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Allerdings fänd ich es sinnvoll, wenn man den Artikel auch mit dem Suchbefehl Will.I.Am verlinkt, da man oft auch diesen Namen liest, nicht nur Will.i.am. --88.77.207.37 16:08, 21. Mai 2010 (CEST)

Verkauszahl

Die Verkaufszahl des Albums "Songs about Girls" wird hier mit 21.000 (nur US) betitelt, im amerikanischen Wikipedia ist von über 500.000 Exemplaren die Rede...(nicht signierter Beitrag von 89.27.233.225 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 11. Apr. 2009 (CEST))

Hä? --Gripweed 01:06, 11. Apr. 2009 (CEST)

Fehler in Tabelle

Soweit ich weiß, gibt es in den Charts keine Position 2.000. Damit sind wohl Verkaufszahlen gemeint, steht aber in der falschen Spalte. --92.72.238.219 (13:55, 9. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Danke. Ich habe die Verkäufe mal ganz gestrichen. 2.000 wäre wohl als Verkaufszahl ziemlich lächerlich. Die Zahlen waren aber eh unbequellt und bringen eigentlich auch keinen Vorteil. Gruß, Gripweed 12:12, 15. Mai 2010 (CEST)

Zu einem anderen umstrittenen Punkt: Eigentlich wurde für Produktion und Features eine eigene Tabelle angelegt, womit OMG nicht in die Single-Tabelle gehört. --88.77.207.37 16:08, 21. Mai 2010 (CEST) Er ist der Chef von BEP (nicht signierter Beitrag von 188.174.89.60 (Diskussion) 16:33, 18. Jan. 2011 (CET))

Verweis auf Michael Jackson?!

Warum steht in der Einleitung, dass er Songs produziert für Michael Jackson? Das dürfte wohl schon einige Zeit zurückliegen. Also bitte entfernen oder ins Perfekt setzen. (nicht signierter Beitrag von 93.207.181.232 (Diskussion) 12:14, 26. Feb. 2012 (CET))

der ganze artikel is von forne bis hinten schmuh und von einem nicht objektiven jugendlichen fan geschrieben.. den typ kennen in deutschland keine 2 von 100 menschen - er is ziemlich unbekannt und unbedeutet. hat aber einen artikel als wäre er selbst michael jackson.. hat ne iegne automarke.. da wird nen crysler nen bissel getunt und das nennt sich dann automarke..hat ne filmografie wo er 2 sekunden durchs bild huscht.. etc etc etc - refferenzen bestehen aus schlecht formatierten youtube und amazon links.. normal sollte der artikel 3 sätze lang sein.. (nicht signierter Beitrag von 87.245.78.135 (Diskussion) 03:36, 13. Jan. 2015 (CET))

Plagiarismus

Es ist recht offensichtlich und gut dokumentiert, dass er sich bei anderen Bands bedient.

http://soundisstyle.com/2013/04/will-i-steal-a-timeline-of-tracks-stolen-by-will-i-am.html (nicht signierter Beitrag von 84.173.76.132 (Diskussion) 03:25, 24. Jun. 2013 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://yeswecan.dipdive.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://yeswecan.dipdive.com/

– GiftBot (Diskussion) 12:34, 25. Dez. 2015 (CET)