Diskussion:William Calley

Private Daten veröffentlichen?

Sollte man private Daten (Wohnort und Telefonnummer) lebender Personen veröffentlichen? Diese Daten können sich zum einen sehr schnell ändern, zum anderen kann dadurch die Privatsphäre der Personen verletzt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.246.47.45 (Diskussion) 21:32, 12. Mär. 2007)

Ja, sollte man. Ich habe das mal reingenommen. --Tolanor 20:36, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Namen des Sohnes und der Ex-Frau entfernt, da keinerlei Relevanz und eher der Verdacht einer beabsichtigten Anprangerung besteht. Da die Begründung der bisherigen Erwähnung sich auf "ich nehme das mal rein" beschränkte, gehe ich davon aus, daß niemand etwas dagegen einzuwenden hat. -- (nicht signierter Beitrag von 87.123.10.17 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 24. Jul 2009 (CEST))

Artikel

In der NZZ ist ein guter Artikel über den Fotografen erschienen: http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/ronald-l-haeberle-der-fotograf-des-massakers-von-my-lai-1.17592989--188.62.12.85 13:16, 12. Sep. 2012 (CEST)

Der obenstehende Link führt zu einem Fehler 404. --2A02:1205:C691:B5E0:3DFE:BF63:C32C:BA98 08:48, 16. Mär. 2018 (CET)

Zeitpunkt der ersten Zeitungsveröffentlichung

Die amerikanische Presse berichtete am 16. November 1969 erstmals über das „Massaker von My Lai“.

In der Biografie von Anneliese Uhlig, deren Mann Presseoffizier der US-Army war, wurde bereits am 8.9.1969 in der New York Times auf Seite 38 eine Meldung veröffentlicht. Diese ist im Wortlaut in ihrer Biografie "Rosenkavaliers Kind" auf Seite 434 in der Taschenbuchausgabe von 1980 veröffentlicht. Daher ändere ich das Datum.

Angemessene Darstellung der Vorgänge um Son My

Es gibt auch angemessenere und dennoch kurze Darstellungen des Massakers und der Folgen, wie z. B. https://www.jungewelt.de/artikel/328782.massaker-in-son-my.html . Das wird natürlich wieder dem einen oder anderen unter diesem und jenem Vorwand nicht gefallen. Gruß 84.156.67.149 15:15, 13. Mär. 2018 (CET)

.Der angeführte Artikel der "Jungen Welt" ist keine "angemessene" Darstellung, sondern pure Geschichtsklitterung. --46.183.103.8 12:09, 31. Mär. 2021 (CEST)

Der Artikel scheint zwar politisch zu sein, aber schildert korrekt das Massaker der U. S. Streitkräfte, die mehr Zivilisten als Miliärs (~650.000) töteten. (nicht signierter Beitrag von 79.195.190.129 (Diskussion) 18:22, 18. Aug. 2021 (CEST))