Diskussion:William Clark Quantrill
Glorifizierung[Quelltext bearbeiten]
Die Glorifizierung im Süden ist vielleicht weniger verwunderlich, wenn man berücksichtigt, dass im Sezessionskrieg auch der Norden Kriegsverbrechen begangen hat, möglicherweise sogar an noch viel mehr Menschen, was dem Norden als siegreicher Armee natürlich auch kriegstechnisch leichter fiel. Zudem war die Haager Landkriegsordnung damals noch nicht in Kraft. Und auch heute liegen zahlreiche Hinweise darauf vor, dass die US-Streitkräfte auch heute noch, auch wenn sie dies normalerweise vertuschen oder ignorieren wollen, laufend gegen die Haager Landkriegsordnung verstoßen. Daher verwundert es nicht, wenn in den USA historische Kriegsverbrecher glorifiziert werden. In Deutschland wissen halt alle, dass Kriegsverbrechen genauso wie gewöhnliche Verbrechen kriminell sind. In den USA wissen das viele Leute, besonders im rechtsstattlich und zivilisatorisch zurückgebliebenen Süden, nicht. Jedenfalls wollen dort viele davon zumindest solange nichts wissen, wie die Täter Amerikaner sind.
==== Das Ende
"Einer dieser Gruppen schloss sich Quantrill im Frühjahr 1865 für einige Zeit an. Sie wurde vom als bösartig beschriebenen Leutnant William T. Anderson angeführt, der den Beinamen „Bloody Bill“ trug. Ihre Wege trennten sich nach einigen Wochen."
Wenn man dem Link auf die Seite von Leutnant Anderson folgt, findet man, dass er 1864 gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 83.50.66.219 (Diskussion) 17:12, 13. Nov. 2011 (CET))
überarbeiten?![Quelltext bearbeiten]
So denn nichts gravierendes dem entgegensteht, werde ich mich mit dem Artikel mal ein wenig auseinandersetzen... Da gibt es sicherlich einiges zu ergänzen, zu präzisieren und zu erklären.--M.Birklein 15:51, 17. Aug. 2007 (CEST)