Diskussion:William Harold Ingrams
drei Mängel[Quelltext bearbeiten]
Moin,
der Beitrag enthält drei Passagen, denen ich widersprechen möchte.
1. "Zunächst hatte er jedoch mit rücksichtslosen Bombenangriffen auf die Zivilbevölkerung den Landfrieden erzwungen ...". Weder die "rücksichtslosen Bombenangriffe" noch die angedeutete Kausalität treffen zu; hier wird ein historisch falsches Bild vermittelt. Für eine gründliche Recherche empfehle ich "Arabia and the Isles", eine zugegeben mühsame Lektüre.
2. "... bald folgende administrative Reformen in der Armee und im Zollwesen ...". Ungleich bedeutsamer als "administrative Reformen im Zollwesen" erscheinen mir die Reformen bzw. der Aufbau des Erziehungswesens: Schulen, erstmals Mädchenschulen, Internate für Beduinenkinder und Blindenschulen - das war in dieser damals z. T. extrem rückständigen arabischen Welt ein enormer Beitrag zur gesellschaftlichen Entwicklung, der von Harold und Doreen Ingrams initiiert wurde.
3. "Ingrams war geneigt, die Deutschen so zu behandeln, als ob sie ein intelligenter Stamm von Beduinen wären. Diskussionen im schattigen Zelt waren so lange erlaubt, bis der Resident Officer mit dem Stock auf den Boden schlug und er dann seine Entscheidung bekannt gab. Diese Haltung verärgert die Deutschen." Diese Passage ist ein nicht gekennzeichnetes und nicht richtig übersetztes Zitat von Noel Annan. Mehr dazu erfährt man bei dem englischen Historiker Dr. Christopher Knowles.
Ich hoffe, das war hilfreich. Beste Grüße,
Ulrich Herzog (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:45C0:5C8:C889:59A2:7A58:D130 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 18. Apr. 2016 (CEST))
- Du kannst das alles (mit entsprechenden Belegen, vgl. WP:Belege) selbst ändern - hier ist keine angestellte Redaktion--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2016 (CEST)