Diskussion:William Henry Sheppard
Ich habe die starke Betonung seines Wirkens als Ursache für den Untergang des Kongo-Freistaates mal etwas abgemildert, finde ihn aber noch immer etwas "Overkill". M.E. waren diesbezüglich ja eher Mark Twain und die englische Kampagne gegen die Kongogräuel ausschlaggebend. Bitte prüfen. Danke auf jeden Fall für diesen Eintrag. Gruß, Denis Barthel 10:18, 28. Okt. 2006 (CEST)
Ich verstehe; wahrscheinlich ist Sheppard eher als einer der Anstösse für die Kampagnen zu sehen. Ich versuche das in nächster Zeit dahingehend auszubauen. Eine Bitte noch: Ich habe den Namen "William Henry Sheppard" für das Lemma gewählt, weil dies auch in der englischen wiki so ist. Den Redirect von "William Sheppard" zu "William Henry Sheppard" habe ich nicht hingekriegt - kannst Du das fixen? (Bin Anfänger) DIH7184 10:47, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Super. Das mit dem redirect ist ja offensichtlich auch inzwischen erledigt. Gruß, Denis Barthel 12:11, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Okay, das ist ja sehr schön geworden. Zwei Sachen noch: kannst du noch deine Quellen angeben? Damit auch alles schön sauber ist :) Und: schon mal darüber nachgedacht, dass Sheppards Fotografien aus dem Reich der Kuba mittlerweile Public Domain sind ? Jetzt müsste man nur mal in einer Bibliothek einen Band mit Fotos von ihm ausleihen, sie einscannen und hochladen ;) Gruß, Denis Barthel 18:30, 28. Okt. 2006 (CEST)
- So - ist es etwas viel geworden? Bilder habe ich im Netz nicht gefunden, schade! Der Zwilling in der englischen wiki ist etwas dürftig, vielleicht kann ich ihn mir demnächst mal vornehmen. Warum ist links eigentlich kein Link zur engl. Version? Wenn es so i.O. ist, kannst Du unsere Kommunikation ja wieder löschen.... Gruß DIH7184 23:17, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Mein lieber Schwan, ich bin schwer beeindruckt! Noch keinen ganzen Monat aktiv hier (lassen wir deinen einen Edit vom Mai mal weg) und dann so einen Artikel gut gegliedert, sprachlich sauber, ordentlich mit Quellen belegt und korrekt formatiert innerhalb eines halben Tages hinzulegen, das riecht schon fast nach Sockenpuppe. Aber egal, auf jeden Fall grosse Klasse. Mach weiter so. Zuviel ist das auch nicht. Den Link gibt es übrigens deswegen noch nicht, weil ihn noch niemand eingetragen hat, das muss man händisch machen, ich werde es gleich nachtragen (ganz am Ende des Artikels, du kannst dann dort sehen, wie das gemacht wird). Und Diskussionen löscht man in der Regel eigentlich auch nicht, sie dienen nachfolgenden Editoren oft als relevante Information zur Entstehung. Auf jeden Fall meinen Glückwunsch. Denis Barthel 00:33, 29. Okt. 2006 (CEST)
- Danke! Seit 9. Januar 2005 ;-)DIH7184 02:21, 29. Okt. 2006 (CEST)
- Mein lieber Schwan, ich bin schwer beeindruckt! Noch keinen ganzen Monat aktiv hier (lassen wir deinen einen Edit vom Mai mal weg) und dann so einen Artikel gut gegliedert, sprachlich sauber, ordentlich mit Quellen belegt und korrekt formatiert innerhalb eines halben Tages hinzulegen, das riecht schon fast nach Sockenpuppe. Aber egal, auf jeden Fall grosse Klasse. Mach weiter so. Zuviel ist das auch nicht. Den Link gibt es übrigens deswegen noch nicht, weil ihn noch niemand eingetragen hat, das muss man händisch machen, ich werde es gleich nachtragen (ganz am Ende des Artikels, du kannst dann dort sehen, wie das gemacht wird). Und Diskussionen löscht man in der Regel eigentlich auch nicht, sie dienen nachfolgenden Editoren oft als relevante Information zur Entstehung. Auf jeden Fall meinen Glückwunsch. Denis Barthel 00:33, 29. Okt. 2006 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.urbana.org/_articles.cfm?RecordId=252
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.