Diskussion:William Kempe
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Alberich21 in Abschnitt Deutsch?
Deutsch?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe jetzt schon viele Fehler verbessert, aber diesen gloriosen Satz, Zitat: Ebenso Hinweise von Shakespeares Heinrich V., in welchem keine seine Rolle des Falstaff nicht mehr vorkommt und wie in Hamlet seine berühmte Klage über improvisatorische Clownerie ertönt (3. Akt, zweite Szene), geben eine mögliche Erklärung der Umstände, weshalb Kempe ausschied. - den darf der Verfasser dieses Artikels bitte selber in's Deutsche übertragen. Solche Texte in Wikipedia zu veröffentlichen, ist schon etwas strange.--Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:26, 15. Nov. 2021 (CET)
- Die Benutzerin @Alberich21: hat den Artikel aufgemöbelt. Vielleicht schaut sie ja mal vorbei. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 22:35, 15. Nov. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis. Es ist, wie bei Übertragungen aus fremdsprachigen WP, immer mal möglich, dass ein Übersetzungsfehler unterläuft und auch beim mehrmaligen Korrekturlesen nicht auffällt. Nun sollte es stimmen. --Alberich21 (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2021 (CET)
- Immer mal möglich? Der Text ist nach wie vor voller Fehler und stilistischer Schwächen, z.B. hier, Zitat: "Obwohl er Teilhaber der Pläne zur Errichtung des Globe Theatres war ..." Teilhaber? - Das Korrekturlesen sollte man jemandem überlassen, der die deutsche Sprache beherrscht. Das hier ist kein Lexikon-Eintrag, den man so stehen lassen kann, sondern gibt nur denjenigen Leuten Rückenwind, die Wikipedia für ein unseriöses Machwerk halten. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 18:18, 16. Nov. 2021 (CET)
- Wolfgang Kaul, deine Anwürfe sind unfein. Du solltest das unbedingt lassen. Erste und letzte Warnung. @Alberich ich entschuldige mich für das Benehmen des Neu-Accounts. Der Inhaber ist offensichtlich nicht damit vertraut, dass wir wenn wir zusammen arbeiten auch freundschaftlich miteinander umgehen. @WeiteHorizonte: magst du zusammen mit mir hier helfen? -- Andreas Werle (Diskussion) 22:21, 16. Nov. 2021 (CET)
- Meine "Anwürfe" sind nicht "unfein", sondern sachlich. Außerdem hat sich hier niemand anzumaßen, mir eine "letzte Warnung" zukommen zu lassen! Ich werde diese Diskussion nicht weiter verfolgen. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:34, 16. Nov. 2021 (CET)
- Wolfgang Kaul, deine Anwürfe sind unfein. Du solltest das unbedingt lassen. Erste und letzte Warnung. @Alberich ich entschuldige mich für das Benehmen des Neu-Accounts. Der Inhaber ist offensichtlich nicht damit vertraut, dass wir wenn wir zusammen arbeiten auch freundschaftlich miteinander umgehen. @WeiteHorizonte: magst du zusammen mit mir hier helfen? -- Andreas Werle (Diskussion) 22:21, 16. Nov. 2021 (CET)
- Immer mal möglich? Der Text ist nach wie vor voller Fehler und stilistischer Schwächen, z.B. hier, Zitat: "Obwohl er Teilhaber der Pläne zur Errichtung des Globe Theatres war ..." Teilhaber? - Das Korrekturlesen sollte man jemandem überlassen, der die deutsche Sprache beherrscht. Das hier ist kein Lexikon-Eintrag, den man so stehen lassen kann, sondern gibt nur denjenigen Leuten Rückenwind, die Wikipedia für ein unseriöses Machwerk halten. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 18:18, 16. Nov. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis. Es ist, wie bei Übertragungen aus fremdsprachigen WP, immer mal möglich, dass ein Übersetzungsfehler unterläuft und auch beim mehrmaligen Korrekturlesen nicht auffällt. Nun sollte es stimmen. --Alberich21 (Diskussion) 10:53, 16. Nov. 2021 (CET)
- Ich kann mich da nur voll und ganz Andreas anschließen, solche im Ton völlig unangemessene Anwürfe und pauschale Herabsetzungen anderer Kollegen - zudem von jemanden, der sich bislang inhaltlich hier, soweit ich sehen kann, in keiner Weise beteiligt hat- sind für ein kooperatives Arbeitsklima wenig förderlich und sollten definitiv unterbleiben! Soweit ich etwas Zeit finde, werde ich mich um eine sprachliche Überarbeitung der Übernahmen aus der enwiki an den Stellen bemühen, wo sie im Satzbau und in der Wortwahl vieleicht geschickter übertragen werden könnten. Dies schmälert aber in keiner Weise den Verdienst derjenigen, die sich bislang um die Ertellung des Artikels hier bemüht haben! Grüße --WeiteHorizonte (Diskussion) 23:39, 16. Nov. 2021 (CET)
- Lieber Wolfgang Kaul, mag Wikipedia durch schlechte Satzbildungen (bzw. Übersetzungsfehler) Angriffsfläche für Kritiker bieten, so sind verbal überzogene Kritiken an den freiwilligen Autoren ebenfalls kontraproduktiv. Wer sollte die Artikel denn verbessern, wenn man sich aus Furcht vor drastischer Schelte nicht mehr traut irgendwas zu veröffentlichen? So ein Artikel ist irgendwo ja immer „unfertig“ und ruft danach, dass andere hier helfend, unterstützend und korrigierend eingreifen; gar erweitern, wo Lücken in der Information blieben. Manche Sachen kann ich z.B. erst gar nicht, etwa Normdaten. Diese lasse ich dann auch weg. Wenn dir der Satzbau unangenehm auffällt, dann ändere ihn doch. So mache ich es zumindest. Auch ich staune bisweilen über krude Satzbildungen und auch Rechtschreibfehler. Kurz das Quelltextfenster geöffnet und ein weiterer Artikel hat seine Angriffsfläche verringert. Die Zeit, die du also verwandtest deinen Sermon zu hinterlassen, hättest du in der Tat für die Ausbesserung, der von dir angesprochenen Sätze nutzen können – jeder kann hier mitmachen, auch ohne Anmeldung. Zumindest könntest du jedoch in sachlicherem Ton eine Überarbeitung anmahnen. Liebe Grüße und ich freue mich auch über dein Mitwirken an der Wikipedia.--Alberich21 (Diskussion) 10:14, 17. Nov. 2021 (CET)