Diskussion:Windows 9x/Archiv/1
Überarbeitete Version 29. Oktober 2007
Habe hier heute einige Sachen aus Microsoft Windows#DOS-Linie für 32-Bit-Rechner eingebracht und Weiteres ergänzt. Ich denke, der Artikel könnte aber durchaus noch ordentlicher werden. --Estron 21:23, 29. Okt. 2007 (CET)
Lemma (erl.)
Hallo,
ich habe den Artikel nun wieder hier her geschoben, da das Lemma „Microsoft Windows 9x” dafür sehr unüblich ist.
MfG .. Conrad 10:06, 21. Aug. 2008 (CEST)
Windows Me
Hallo, ich habe den letzten Absatz insoweit ergänzt, als dass man Me nicht im puren DOS-Modus starten kann, sondern die DOS-Oberfläche nur noch in einem Programmfenster verfügbar ist. Details bei Winhistory Grüße, --Manec 19:53, 14. Mär. 2009 (CET)
- Das stimmt so nicht, man kann den echten DOS-Modus sher wohl mit einem Trick aktivieren (siehe Microsoft_Windows_Millennium_Edition#Geschichte, letzte Absatz), ich habs mal korrigiert. --MrBurns 04:34, 15. Mär. 2009 (CET)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:45, 18. Mai 2012 (CEST)
- Erledigt MfG Harry8 10:56, 18. Mai 2012 (CEST)
Überarbeitung nötig!
- In allen früheren Versionen von Windows wurden die Versionsnummern auch als Produktnamen genutzt, seit Windows 9x tragen alle Windows-Betriebssysteme eigene Namen. Diese lauten beispielsweise Windows 2000, Windows XP und Windows Vista. Die lediglich intern vergebenen Versionsnummern in der 9x-Reihe sind 4.0, 4.1 und 4.9.
Windows 7 und 8, sind das nicht laut der Versionsliste Versionsnummern die als Produktnamen verwendet werden? Bitte antwortet mit auf meiner Disk. --Gruß Freddy00 DISK 15:37, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Nein. Windows 7 hat die Versionsnummer 6.1, Windows 8 die Versionsnummer 6.2. -- Liliana • 16:31, 2. Okt. 2012 (CEST)