Diskussion:Wirkungsquerschnitt

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 720 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Definition

Zitat:

Der Wirkungsquerschnitt hängt ab von dem jeweils interessierenden Vorgang, von Art und kinetischer Energie des einfallenden Teilchens oder Quants und von der Art des getroffenen Teilchens.

Fehlt hier nicht die Temperatur? Oder ist die mit der "kinetischen Energie des einfallenden Teilchens" beschrieben?

Meine Frage zielt also dahin, ob die Temperatur des getroffenen Teilchens eine Rolle spielt.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 20:12, 4. Dez. 2013 (CET)

Na, 1 Teilchen hat keine Temperatur T, wohl aber eine bestimmte kinetische Energie. In der mikroskopischen Definition des WQ hat T daher nichts zu suchen. Wo Wirkungsquerschnitte als temperaturabhängige Größen benutzt werden, handelt es sich um gemittelte Werte, die für die Berechnung makroskopischer Vorgänge benötigt werden, z.B. in Kernreaktoren. Im Absatz #Makroskopischer WQ werde ich diese Anmerkung unterbringen.--jbn (Diskussion) 13:24, 5. Dez. 2013 (CET)

In dem Satz der im Artikel steht stimmt irgendetwas nicht

"Um die richtige Trefferfläche für die Erzeugung der Sekundärstrahlung in Richtung $\Omega$ zu erhalten, betrachtet man die gesamte Sekundärstrahlung in ein kleines Raumwinkelelement $\Delta \Omega$ hinein." (nicht signierter Beitrag von 89.247.161.213 (Diskussion) 21:47, 28. Apr. 2015 (CEST))

Was bitte soll da nicht stimmen? --UvM (Diskussion) 22:20, 29. Apr. 2015 (CEST)