Diskussion:Wodan – Timburcoaster
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich würde das Lemma Wodan – Timburcoaster dem Lemma Wodan - Timburcoaster vorziehen (Halb- statt Viertelgeviertstrich). Da vor und nach dem Strich ein Leerzeichen steht, kann der waagerechte Strich eigentlich kein Binde-, Trenn- oder Ergänzungsstrich sein und ist demnach kein Viertelgeviertstrich. Er ist wohl eher ein Gedankenstrich und somit ein Halbgeviertstrich. Typografisch werden damit meiner Ansicht nach auch bessere Ergebnisse erzielt. (nicht signierter Beitrag von Römert (Diskussion | Beiträge) 20:42, 31. Mär. 2012)
- Sehe ich auch so. z.B. bei Pegasus – die YoungStar-Achterbahn ist auch ein Halbgeviertstrich. --Boris23 (Diskussion) 11:20, 2. Apr. 2012 (CEST)
- Hab das mal erledigt. --Römert (Diskussion) 22:59, 4. Apr. 2012 (CEST)
Modernste ihrer Art - Genus[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mal die Aussage, die Bahn sei die die modernste ihrer Art entfernt. Worauf soll sich das beziehen? Gibt es dazu eine Quelle? Soweit ich weiß ist die Bahn auch nicht moderner als andere Bahnen des Herstellers.
Weiterhin habe ich mal den Genus der Bahn in sächlich geändert. Man sagt zwar gern der coaster, aber auch die Achterbahn, deshalb ist es meist besser sich "in der Mitte" zu treffen.
--Sarion !? 09:16, 17. Jul. 2012 (CEST)
Fahrtzeit[Quelltext bearbeiten]
Ich habe in den Medien jetzt auch schon mehrfach gehört, die Fahrtzeit mit Wodan wäre über drei Minuten lang. Da ich die letzten beiden Tage aber im Europapark war, kann ich aus erster Hand sagen, dass diese Angabe absoluter Nonsens ist. Leider habe ich nicht gemessen, aber gefühlt ist das weit weniger als eine Minute.--Niesy74 (Diskussion) 22:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
- auf der offiziellen Webseite steht 3 Minuten 25 Sekunden für die Umlaufzeit. Das bedeutet von Abfahrt des Zuges aus der Station bis zur Ankunft in der Station. Als Enzyklopädie müssen wir das übernehmen was geschrieben steht. siehe auch WP:TF --Sarion !? 14:26, 24. Aug. 2012 (CEST)