Diskussion:Wohnpark Rodenkirchen
Belege, Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Folgende Weblinks habe ich entfernt, da sie überwiegend keinen Bezug zum Artikel aufweisen oder auf ein privat betriebenes Forum mit wechselnden Inhalten verlinkten:
Außerdem bietet der Artikel für keine seiner zum Teil sehr wertenden Aussagen einen Beleg. Von der Website der Eigentümerversammlung kann man vielleicht noch 1-2 sachliche Aussagen entnehmen, die mir vorliegende Literatur zu neueren Bauten in Köln, etwa Köln. Seine Bauten 1928–1988 sowie Profane Architektur nach 1900 oder auch nicht mal in Bauen für Köln. Gestaltungsbeispiele in Beton wird es einzeln aufgeführt, in ersterem wird nur in einem Satz (!) zur Nachkriegsarchitektur in Rodenkirchen erwähnt, daß Colnia 1970 „am äußersten Rand des Auenviertels mit einem prägnanten Hochhaus den Schlusspunkt“ setzt. (S. 152). Die Aussagen zur architektonischen Bedeutung oder herausragenden Besonderheit zu seiner Zeit sollten unabhängig belegt oder entfernt werden. Ich setze deshalb den Belegbaustein, schaue aber selbst auch noch einmal, ob sich etwas findet. --elya (Diskussion) 13:51, 11. Okt. 2014 (CEST)
- 8 Jahre später ist das hier immer noch sehr wuchtig geschrieben („überwiegend wegweisendes Wohnbauprojekt“), davon das meiste unbelegt. Ich habe mir inzwischen eins der angegebenen Bücher zur Rodenkirchener Geschichte besorgt, da taucht der Komplex auch nur mit wenigen Zeilen auf. Die ganze Erzählung vom neuen Bauen scheint mir arg übertrieben, vier der Fußnoten belegen wohl eher nicht die These der städtebaulichen Bedeutung, sondern sind zum Thema allgemein (5,6,7,8) … Das Hochwasserthema (modernes Pumpwerk etc.) habe ich schon gestrafft, da es eher in einen Prospekt für Kaufinteressierte passt. ich bin kurz davor, das alles noch weiter zu verkürzen, wenn nicht noch wundersam etwas Fachliteratur auftaucht. Die Bauwelt aus der Zeit könnte evtl. ein Kandidat sein. Problematisch insgesamt ist, dass Rodenkirchen erst 1975 eingemeindet wurde, so dass der Gebäudekomplex nicht unbedingt in der zeitgenössischen Köln-Literatur auftaucht. Hat noch jemand eine Idee? --elya (Diskussion) 20:57, 25. Mai 2022 (CEST)
Kirche St. Maternus – Alt oder Neu?[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Städtebauliche Funktion ist angeführt, dass das Hochhaus als südlicher "Gegenpol zur Kirche Alt St. Maternus" gedacht ist. Alt-St. Maternus ist aber die doch eher kleine Kapelle, ist nicht eher die bereits 1865-1867 errichtete und wesentlich größere (höhere) neue Kirche St. Maternus (Köln) am nödlichen Ende des Orts gemeint? Raphael --77.247.85.104 14:36, 13. Dez. 2018 (CET)