Diskussion:Wolbachia pipientis

Somebody who knows a bit of Biology should include the Information of this Article: https://www.rochester.edu/news/show.php?id=2963 (nicht signierter Beitrag von 93.130.148.91 (Diskussion) 09:31, 21. Jan. 2013 (CET))

"Infizierte Männchen können sich bei einigen Arten nur mit infizierten Weibchen paaren, bei anderen Arten, z. B. einer Wespenart, zeugen sie nur männlichen Nachwuchs. (Beide Strategien verhindern die Entstehung von nicht-infizierten Weibchen)."

Das ist nicht ganz korrekt und auch sehr rätselhaft geschrieben. Ich beziehe mich auf den Brock Mikrobiologie von 2009, 11. aktualisierte Auflage. Dort steht, dass Wolbachia bei den Wespen den haploiden Chromosomensatz der männlichen Nachkommen verdoppelt und deshalb diploide weibliche Nachkommen schlüpfen. Weiter werden männliche Holzläuse in ihrem Hormonhaushalt gestört und entwickeln sich zu Weibchen. Weiter tötet Wolbachia männliche Nachkommen von einigen Marienkäfern und Schmetterlingen ab. Zu letzt sind Wolbachia in Fadenwürmern unabdingbar. Tötet man die Wolbachia mit Antibiotika, so sterben die Wirte mit, da die nötige Symbiose erliegt.

Da ich "neu" auf Wikipedia bin und zum ersten mal etwas anmerke, bitte ich jemanden, der sich auskennt, meine Info zu prüfen und den Artikel gegebenenfalls zu verbessern. Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.180.31.74 (Diskussion) 14:31, 6. Feb. 2013 (CET))

Was ich nicht verstehe, ist, wie es ein evolutionärer Vorteil sein kann, mit Wolbachia infiziert zu sein, wenn die normale Sexualität dabei gestört oder komplett blockiert wird. --2A02:908:EB20:8440:8D13:A6C0:EBDC:BA1A 03:04, 19. Jul. 2015 (CEST)

Mit Wolbachia gegen das Dengue-Fieber

Focus-Artikel

Der Gag scheint zu sein, dass Wolbachia die Infektion seines Wirtstiers mit Viren verhindert... --2A02:908:EB20:8440:8D13:A6C0:EBDC:BA1A 01:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

Siehe dazu auch:

• https://www.eurekalert.org/news-releases/1005776 Bacteria can enhance host insect’s fertility with implications for disease control
• doi:10.1371/journal.pbio.3002335

Zitate: when those (mosquitoes and other) insects are infected with certain strains of the bacteria Wolbachia, this bacteria reduces levels of disease in their hosts. New research led at UC Santa Cruz reveals how the bacteria strain Wolbachia pipientis [wMel] also enhances the fertility of the insects it infects, an insight that could help scientists increase the populations of mosquitoes that do not carry human disease.

--Ernsts (Diskussion) 12:09, 26. Okt. 2023 (CEST)

To-Do-Liste

Oder Mängelliste. Es irritiert, dass eine Wikipedia-Artikel zu einem Bakterium, das seit Jahrzehnten einem halben Jahrhundert Gegenstand intensiver Untersuchungen ist, mit vielen Tausend wissenschaftlicher Veröffentlichungen, mit "Belegen" aus Die Welt, Der Spiegel und Deutschlandfunk aufwartet. Dazu ein Sammelsurium von Informationsbröckchen, die teilweise eben nur Informationsbröckchen sind, und teilweise einfach falsch sind. Im Einzelnen:

• "Belege" aus der Tagespresse sind inakzeptabel; In Arbeit
• Die Systematik ist fehlerhaft, Wolbachia ist monotypisch: W. melophagi ist Bartonella melophagi und W. persica ist Francisella persica. Nebenfolge: das korrekte Lemma ist Wolbachia pipientis. Die Art W. pipientis ist in derzeit in die Supergruppen A bis R (ohne G) unterteilt, von denen möglicherweise einige Artstatus zugesprochen bekommen. Wann auch immer.  Ok
• Manche Forscher behaupten ist Kindergarten-Sprache. Und dahinter kommt natürlich Unfug.  Ok
• Filarien sind obligate Träger von W.? Wie viele wurden daraufhin untersucht? Schon ein Blick in den angeführten Beleg zeigt, dass humanpathogene Arten wie Loa loa als Wolbachia-frei genannt werden. Also eine unzulässsige Verallgemeinerung.  Ok
• Schmetterlinge gebären nicht. Auch der Rest des Absatzes ist plumpe und beleglose Einfachdarstellung.  Ok
• Die Wirkungen von Wolbachia-Infektionen und die Wirkmechanismen sollten, müssen anders als in zusammenhanglosen Halbsätzen dargestellt werden. Das gilt auch für den beleglosen Drosophila-Absatz und natürlich für den "als Insektizid"-Abschnitt. Ein Insektizid ist etwas anderes. In Arbeit
• Wolbachia pipientis ist in Bezug auf die eigene Vermehrung, die möglichen Wirte/Symbionten und die Wirkungen auf infizierte Organismen - mnchmal pathogen, manchmal parasitär, manchmal symbiontisch - außerordentlich vielgestaltig. Möglicherweise sind für einzelne Supergruppen eigene Artikel geboten. Aber aus den etwa 17 benannten Supergruppen ein Dutzend Merkmale willkürlich auswählen und einen Wikipedia-Cocktail mixen geht gar nicht. Da krisch Plack! In Arbeit
• Hemmung der Virus-Verbreitung (Dengue, Zika) darstellen In Arbeit --Da krisch Plack! (Diskussion) 17:07, 25. Feb. 2020 (CET) Update: --Da krisch Plack! (Diskussion) 11:34, 3. Apr. 2020 (CEST)